
Справа № 186/1652/14-ц
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , треті особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження управі виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И Л А:
Першотравенським міським судом, було отримано заяву ОСОБА_1 , треті особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження управі виїзду за кордон.
Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Вимогами ч.6 ст.441 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, зазначивши Першотравенський міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Державну прикордонну службу України, як треті особи, хоча дана категорія справ у відповідність до ч.6 ст.441 ЦПК України, розглядається за участю заявника та заінтересованих осіб.
Також, відповідно до частини 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відтак, виходячи із приписів частини 9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
В порушення вимог ст.175 ЦПК України, у заяві не вказано заінтересовану особу, прав і обов`язки якої безпосередньо стосується зазначена заява, а саме ПАТ «Укртелеком», так як дане підприємство було стягувачем по виконавчому провадженню; не додано до заяви всіх належних та допустимих доказів, а саме копію ухвали суду, якою було обмежено право заявника у виїзді за кордон; не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог п.4-3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Першотравенську Дніпропетровської області, код ЄРДПОУ 37804890, р/р UA 598999980000031217206004033, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 22030101, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з моменту отримання ухвали.
На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , треті особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Державна прикордонна служба України про скасування тимчасового обмеження управі виїзду за кордон, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
СУДДЯ: /С.С. Кривошея./
Судове рішення № 87875692, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1652/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: