Ухвала суду № 87875589, 27.02.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1747/18

Номер провадження 1-кс/184/80/20

27 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вівіча А.О. по кримінальному провадженню №12018040360000215 від 16.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вівіча А.О., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О.П. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018040360000215 від 16.03.2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018040360000215 від 16.03.2018р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 24.02.2020р., витяг з кримінального провадження №12018040360000215 від 16.03.2018р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вівіча А.О. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12018040360000215 від 16.03.2018 року – задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Юр`єву Денису Сергійовичу, старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Єлісіній Анні Олександрівні, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Блуденко Роману Олеговичу, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Таранович Ірині Іванівні, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Конашкову Андрію Андрійовичу, старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Вівічу Антону Олександровичу, старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Цурган Наталії В`ячеславівні, та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в період з 00 години 01 хвилин до 12 години 00 хвилин 16.03.2018 року в зоні дії базової станції:

1)

ПрАТ «Київстар»LAC47183CID20555 LAC47183CID30555 LAC47183CID10555 LAC47183CID24651

мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою: ПрАТ «Київстар», м. Київ, ОКПО 25017674, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ».

2)

ПрАТ «ВФ України»LAC33302CID15737 LAC33302CID50191

мобільного зв`язку «ВФ Україна», інформація про яких знаходиться у приміщенні управління ПрАТ «ВФ Україна» України, ОКПО 14333937 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ»

3)

ТОВ «Лайфселл»LAC30401CID15161 LAC30401CID6511

мобільного зв`язку «Лайфселл», інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», ОКПО 03680 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш