Ухвала суду № 87875331, 17.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/10325/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/10325/19

Номер провадження 2-с/205/3/20

УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 205/10325/19 (2-н/205/315/19), яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 17 949,28 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради в рівних частках, за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року: 3% річних в сумі 1 122,29 грн.; інфляційні в сумі 2 799,20 грн.; судовий збір у розмірі 192,10 грн.

14 лютого 2020 року разом із заявою про поновлення строку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, боржники посилаються на те, що копію судового наказу з додатками отримали 08 січня 2020 року. Однак у встановлений законом строк не змогли подати заяву про скасування судового наказу у зв`язку із знаходженням ОСОБА_2 у відрядженні з 13 січня 2020 року по 27 січня 2020 року, що підтверджується посвідченням про відрядження. Заявники просять поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та просять скасувати судовий наказ № 205/10325/19 (2-н/205/315/19) посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, винесений 23 грудня 2019 року по цивільній справі № 205/10325/19 (2-н/205/315/19), був надісланий боржникам та отриманий боржниками 08 січня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 38, 39).

З наданих боржником документів вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у відрядженні з 13 січня 2020 року по 27 січня 2020 року та не мала можливості своєчасно протягом встановленого строку подати заяву про його скасування, то вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити заявникам строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та судовий наказ, виданий 23 грудня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавулою В.С. по цивільній справі № 205/10325/19 (2-н/205/315/19) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання скасувати.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу від 04.07.2018р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 23 грудня 2019 року по цивільній справі № 205/10325/19 (2-н/205/315/19).

Судовий наказ, виданий 23 грудня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавулою В.С. по цивільній справі № 205/10325/19 (2-н/205/315/19) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги теплопостачання скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко