Рішення № 87874849, 27.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10013/19

2/212/1165/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Альтернатива» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3135,78 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 08 листопада 2018 року між Кредитною спілкою «Альтернатива» (надалі КС «Альтернатива») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №162, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 грн. на споживчі потреби, строком на 12 місяців зі сплатою 60 % річних. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 08 листопада 2018 року між КС «Альтернатива» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з кожним окремо, було укладено договори поруки. ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки з КС «Альтернатива», у зв`язку з чим станом на 27.11.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 3135,78 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, а також відшкодувати судові витрати по справі у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року між КС «Альтернатива» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №162.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.1 вказаного Договору КС «Альтернатива» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 7500 грн., на споживчі потреби, зі сплатою 60 % річних, строком на дванадцять місяців з 08.11.2018 року до 25.11.2019 року. Позичальник зобов`язався сплачувати кредит та проценти за його користування шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору в строк 25 числа кожного місця (а.с.8-10).

Відповідач ОСОБА_1 отримав зазначену в кредитному договорі суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером №577 від 08.11.2018 року (а.с.11).

Пунктом 4.3 Кредитного договору №162 від 08.11.2018 року зазначено, що датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем відповідних первинних документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

08 листопада 2018 року між КС «Альтернатива» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з кожним окремо, був укладений договір поруки, згідно умов якого, останні поручилися в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 162 від 08.11.2018 року (а.с.19-21).

Відповідно до п.1 зазначених Договорів поруки, поручитель поручається в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, що випливає з кредитного договору №162 від 08.11.2018 року між КС «Альтернатива» та боржником, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі.

П.2,3 зазначених Договорів поруки встановлено, що у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних.

За положеннями ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частині 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Згідно ст. 625 ч. 1 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

На виконання умов Кредитного договору та Договору поруки КС «Альтернатива» 15.04.2019 року було направлено попередження на адресу позичальника ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості, яке залишено відповідачем без задоволення (а.с. 23).

Крім того, в цей же день Кредитною спілкою «Альтернатива» направлялися листи до поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору не виконав, поточні платежі по кредиту не сплатив (а.с. 27-30).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 не здійснив повернення кредитних коштів у термін, визначений кредитним Договором, станом на 27 листопада 2019 року утворилась заборгованість в сумі 3135,78 грн., яка складається з: 2800,23 грн. - основна сума боргу; 515,55 грн.- відсотки за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.22).

На підставі вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 3135,78 гривень.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень по 480,25 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором № 162 від 08.11.2018 року в розмірі 3135 (три тисячі сто тридцять п`ять) гривень 78 копійок, яка складається з: 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 23 копійок - основна сума боргу; 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 55 копійок - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» суму судового збору у розмірі по 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 27 лютого 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін