Рішення № 87874836, 21.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6009/19

2/212/547/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю: представника позивача Мосолової І.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників третьої особи Антіпової Т.О., Логінової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, -

встановив:

19 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі 23.05.2008 року уклали шлюб від якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 навчається в КЗШ №121, ОСОБА_4 є вихованкою КЗ «Навчально-реабілітаційний центр» КМР. Неповнолітні діти перебувають на обліку у службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно інформацій начальних закладів відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями , батьківські збори не відвідують. Службою у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні роз`яснювальні бесіди із батьками, попереджалися про відповідальність за ухилення від виховання дітей, надавалися рекомендації щодо належного виховання дітей. Відповідачі не виконали наданих рекомендацій, не пройшли лікаря-нарколога, не закодувалися від алкогольної залежності, не працевлаштувались. У зв`язку із чим вимушені звернутися до суду із даним позовом, та просять суд позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачів на користь майбутнього опікуна дітей аліменти у розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 22.07.2019.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02 грудня 2019 року було проведено підготовче засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, вважала, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, не беруть участь у вихованні дітей, зловживають спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що діти завжди під наглядом, він працює, заперечує з приводу позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти викладених у позові доводів. Діти завжди вдягнені, постійно перебувають під наглядом.

Представник третьої особи вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав з огляду на їх неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона класний керівник ОСОБА_7 та працює з ним вже 2 роки. За весь час вона жодного разу не бачила батьків ОСОБА_8 . На батьківські збори відповідачі не ходять, засоби зв`язку з ними відсутні. Під час відвідування їх за місцем мешкання мати була у нетверезому стані. Щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності їй нічого не відомо. З дитиною у школі працює психолог.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_10 знає з 1996 року. Після народження другої дитини ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями. Сусіди викликали дільничного інспектора. За дітьми доглядає бабуся. Відповідачів часто бачить у нетверезому стані. Діти завжди чисті, обтягнені. Їй нічого не відомо з приводу того чи бувають діти голодними.

Заслухавши учасників справи, свідків, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с. 5,6).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї та листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох неповнолітніх дітей та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є отримувачами соціальних послуг, як сім`я опинилася в складних життєвих обставинах та знаходиться під соціальним супроводом з 22.11.2018 по 22.03.2019 та знята з негативним результатом. Батьки схильні до зловживання алкогольних напоїв. Під час неодноразових виходів мати та батько знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Батьки неодноразово направлялися до лікаря-нарколога, але вони не з`являлися на прийом, мотивуючи це відсутністю часу та відсутності алкогольної залежності. ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, в квартирі постійно брудно, речі розкидані та стоїть стійкий запах сечі. Батьки систематично не виконують рекомендації спеціалісті центру (а.с.11-14, 15-16).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 01.02.2019 Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, сім`я ОСОБА_5 мешкає у трикімнатній квартирі на 7 поверсі дев`ятиповерхового будинку. Умови проживання задовільні, в кімнатах є необхідні меблі, побутова техніка, чиста постільна білизна. На момент обстеження достатній запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: двоповерхове ліжко, є необхідний одяг та взуття, шафа для речей, в кімнаті дитячий одяг розкиданий. З матір`ю проведено профілактичну бесіду, рекомендовано звернутися до лікаря-нарколога та працевлаштуватися (а.с.26).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 28.05.2019 Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, під час обстеження умов проживання дітей у квартирі не було, мати спала, бесіда проведена із батьком. Батько попереджений про позбавлення батьківських прав, мати викликана до служби на 29.05.2019. Мати та батько перебувають у стані алкогольного сп`яніння (а.с.25).

Відповідно до Інформації КНП «ЦПМСД №3»КМР за адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Батьки виконують рекомендації лікаря-педіатра, регулярно відвідують з дітьми амбулаторію №7. Діти на обліку не перебувають (а.с.27).

Адміністрація КЗШ №121 порушило клопотання перед Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради стосовно розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків. Батьки часто зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню дітей. За 2018-2019 роки батьки жодного разу не прийшли до школи, не цікавляться рівнем навчальних досягнень та поведінкою сина ОСОБА_8 , навіть у телефонному режимі (а.с.28).

Адміністрація КЗ «Навчально-реабілітаційний центр» КМР порушило клопотання перед Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради стосовно розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.29).

Сім`я Березіних знаходиться на обліку в ССД, МЦСССДМ, як сім`я яка опинилася в складних життєвих обставинах. З початку 2018-2019 н.р. з батьками проводилися бесіди про наслідки пропусків уроків без поважних причин, наслідки зловживання алкогольними напоями, стосовно пропаганди здорового способу життя, виховання дітей та контроль за навчанням. При обстеженні матеріально-побутових умов разом з представниками ССД МЦСССДМ мати неодноразово була в стані алкогольного сп`яніння. Сусіди бачили батьків п`яними. Сім`я Березіних неодноразово розглядалась на засіданні Єдиного профілактичного дня в ССД. На засідання 16.04.2019 мати з батьком не з`явилися. Мати повідомила, що не бажає спілкуватися з представниками ССД. З учнем ОСОБА_11 проводилась відповідна індивідуальна профілактична робота, що вбачається із Інформації КЗШ №121 від 30.05.2019 №131 (а.с.30).

Відповідно до характеристики на сім`ю учня 5-Б класу ОСОБА_7 , наданої КЗШ №121 від 26.05.2019, батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 часто вживають алкогольні напої. Вихованню дитини батьки не приділяють уваги. Педагогічна активність знаходиться на низькому рівні. Батьківські збори батьки не відвідують, не цікавляться рівнем навчальних досягнень та поведінкою дитини (а.с. 31).

Відповідно до характеристики на учня 5-Б класу ОСОБА_7 , наданої КЗШ №121 від 26.05.2019, ОСОБА_3 є учнем 5-Б класу, має навчальні досягнення середнього рівня, але навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди активний, нерегулярно виконує домашні завдання, інколи допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставиться відповідально. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавляться навчанням. На батьківські збори не з`являються (а.с. 32).

Відповідно до характеристики на вихованку групи №3 КЗ «Навчально-реабілітаційний центр» КМР ДО ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7, остання відвідує спеціальну групу для дітей з порушенням розумового розвитку. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний, одяг потребує ремонту, неохайно зачісане волосся. ОСОБА_13 товариська, постійно прагне спілкування, тактильних відчуттів (обіймів) (а.с.33).

Відповідно до побутової характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , зі слів сусідів сім`я ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працюють, діти не гуляють на вулиці, батьки не займаються вихованням дітей (а.с.34).

Виконком Покровської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Висновком виконкому Покровської районної в місті ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » від 08.07.2019 №7/01-29/2692 (а.с.41-42).

ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року (а.с.94).

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1,2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року та 28 серпня 2019 року (а.с.95,96).

ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з вересня 2016 по серпень 2019 з приводу психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю зі згубними наслідками; ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, що підтверджується довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 10.02.2020 №1006(а.с.97).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталися, що підтверджується довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 10.02.2020 №1006(а.с.98).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.02.2020 №01-08/205/3 , сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1. є отримувачем соціальних послуг КМЦСССДМ за договором консультування (договір №218/19 від 30.09.2019). Родина знаходилась під соціальним супроводом з 22.11.2018 по 22.03.2019 з метою вирішення соціально-побутових проблем. Під час неодноразових виходів гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 мали ознаки алкогольного сп`яніння. Батьки систематично не виконують рекомендації фахівця із соціальної роботи, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, матір не працевлаштувалася (а.с.102).

Відповідно до службової інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР №20-к від 06.02.2020, сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Амбулаторію батьки відвідують за необхідності, призначення лікаря виконують. Останнього разу зверталися у серпні 2019 року. На «Д» обліку у невролога перебуває Вікторія. Діти щеплені за віком (а.с.103).

ОСОБА_1 працює на ТОВ «Кривбасперліт» з липня 2019 року на посаді слюсаря-ремонтника, за період роботи зарекомендував себе грамотним спеціалістом, у робочому колективі користується повагою як професіонал своєї справи, що підтверджується виробничою характеристикою наданою ТОВ «Кривбасперліт» від 18.02.2020 (а.с.104).

Відповідно до довідок ТОВ «Кривбасперліт» від 19.02.2020, ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ «Кривбасперліт» з 16.01.2020 на посаді слюсар-ремонтник, а також працював на посаді слюсар-ремонтник з 02.05.2019 по 31.12.2019 (а.с.105,106).

ОСОБА_1 працюючи на посаді слюсар-ремонтник у ТОВ «Кривбасперліт» отримав заробітну плату за період з липня 2019 року по грудень 2019 рік в сумі 30014,88 грн., та за січень 2020 року у сумі 5250,00 грн. (а.с.107,108).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.

Відповідно до пункту 15 вищезазначеної Постанови позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

В своєму висновку № 7/01-29/2692 від 08.07.2019, виконком Покровської районної в місті ради висловився про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-42).

Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідачів, вони на теперішній час не зловживають спиртними напоями, відповідач ОСОБА_1 працевлаштований та має позитивну характеристику за місцем роботи, відповідачі приділяють належну увагу здоров`ю дітей, що підтверджується службовою інформацією КНП «ЦПМСД №3» КМР, що свідчить про те, що законних та обґрунтованих підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України для позбавлення їх батьківських прав у суду не має.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків (абз. 2 п. 18 вищезгаданої Постанови).

Ухвалюючи рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, які є обов`язковими для виконання сторонами спору, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав не підлягають задоволенню.

Суду не надано безсумнівних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, свідоме нехтування ними своїми обов`язками, натомість протягом судового розгляду відповідачі свідомо змінили своє ставлення до способу свого життя та до виховання дітей, про що зазначили вони під час розгляду справи та їх доводи не спростовані позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновку виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, свідків, встановивши під час судового розгляду, що відповідачі виявляють стійке бажання приймати участь у вихованні дітей та виявляють бажання до виконання батьківських обов`язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, як передчасного. Однак, вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову, а в задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 79-81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради контроль за виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052531, м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова,2.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ЄДРПОУ 24450647, м. Кривий Ріг, вул.. П. Глазового, 4а.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 27 лютого 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис