Вирок № 87874544, 26.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2471/18

Провадження № 1-кп/210/132/20

"26" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень №12018040710000677, №12018040710001087, №12018040710001186, №12018040710001189, №12018040710001502, №12018040710001629, №12018040710001800, №12018040710001822, №12019040710000004 та №12019040710000054 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:22.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2017 року, умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 2 місяці 12 днів; 16.11.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 05.03.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року, скасовано в частині призначеного покарання та визначено покарання за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;06.05.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 15.07.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 16.09.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК Українидо 4 років 3 місяців позбавлення волі; 20.12.2019 року Дніпровським апеляційним судом Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2019 року скасовано, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

за участі:

прокурора Іванова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Сушко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні та корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 22.03.2018 року о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_2 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1944 від 17.05.2018 року складає 2500 грн., який належить ОСОБА_2 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.04.2018 року о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені «Храму іверської ікони Божої матері» по АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_3 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1944 від 17.05.2018 року складає 1200 грн., який належить ОСОБА_3 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.04.2018 року о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_4 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8Gb», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 144 від 29.04.2018 року складає 2233,20 грн., який належить ОСОБА_4 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.04.2018 року о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmi Mi6», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1944 від 17.05.2018 року складає 9959,60 грн., який належить ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.04.2018 року о 11.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «NOMI i5010 Evo M», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1944 від 17.05.2018 року складає 1100 грн., який належить ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.04.2018 року о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки одягненої на ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1944 від 17.05.2018 року складає 3686,08 грн., який належить ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим вник, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.06.2018 року о 11.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в ТК «Аркада» но вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки, яка була одягнена на плечі ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Mini J105H Dual Sim Gold», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №2837 від 27.07.2018 року складає 1182,24 грн., який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, 19.07.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи на території торгівельного ринку «Центральний», який знаходиться в по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сукні ОСОБА_9 , б/в мобільний телефон марки «Lenovo S 850» рожевого кольору, обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим в результаті своїх злочинних дій спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 373 від 29.08.2018 року складає 2330,40 гривень.

Крім того, 22.07.2018 року близько 13:00 годин, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи на території торгівельного ринку «Центральний», який знаходиться в по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з задньої кишені джинсових брюк, б/в мобільний телефон марки «Huawei Р8» білого кольору, обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим в результаті своїх злочинних дій спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 372 від 29.08.2018 року складає 3530,26 гривень.

Крім того, 28.07.2018 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи на території торгівельного ринку «Центральний», який знаходиться в по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_11 таємно викрав: б/в мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» сірого кольору, обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим в результаті своїх злочинних дій спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 371 від 29.08.2018 року складає 2365,60 гривень.

Крім того, в середині серпня 2018 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_1 , діючи умисно перебуваючи в лісосмузі, розташованій по вулиці Нікопольське шосе, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де серед лісових насаджень знайшов полімерний пакет, в якому знаходились два споряджених корпуси бойової осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення з двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення. Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що у нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України 17.06.1992 року без передбаченого законом дозволу направився до адреси свого мешкання, де незаконно почав зберігати два споряджених корпуси бойової осколкової, оборонної, ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення, які згідно Висновку вибухово-технічної експертизи №33/5.2/342 від 24.09.2018 року відноситься до категорії вибухових речовин, придатних до вибуху і два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які згідно вказаного висновку вибухово-технічної експертизи, відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для вибуху. Так, 01.09.2018 року близько о 07.40 годин ОСОБА_1 , продовжуючи незаконно зберігати при собі два споряджених корпуси бойової осколкової, оборонної, ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення та два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, знаходився в районі селища Ілліча в Металургійному районі, неподалік КВК №80, розташованої по вулиці Шиферна 3 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де був зупинений працівником КВК №80 ОСОБА_12 який викликав на місце працівників Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_1 , в належному йому рюкзаку синьо-чорного кольору, було виявлено та вилучено: два споряджених корпуси бойової осколкової, оборонної, ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення та два уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які останній умисно, незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

Крім того, ОСОБА_1 , 15 жовтня 2018 року, о 13:52 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, 21, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з вітрини магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Bolgrad» 3 stars, об`ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4020 від 27.10.2018 року становить 78,95 гривень, а також банку ікри лососевої, зернистої, червоної ТМ «Парамушир», об`ємом 120 г., вартістю 193,90 гривень та банку ікри лососевої, зернистої, червоної «Класичний Посол», об`ємом 80 г., вартістю 105,90 гривень, після чого сховав пляшку коньяку та дві банки ікри у кишені своєї куртки, намагаючись таким чином зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном. Але, проходячи касову зону магазину, та намагаючись викрасти пляшку коньяку та дві банки ікри, які він попередньо сховав у кишені своєї куртки, ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину, таким чином з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, чинною Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ в редакції від 24.01.1995 «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини та засоби вибуху віднесено до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (далі - Інструкція) визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї бойових припасів до не вибухових матеріалів і речовин здійснюються лише на підставі спеціальних дозволів.

Згідно з положеннями п.4 чинної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №3 (далі - Постанова), з посиланням на вищевказану Інструкцію - до вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.

Відповідно до п.7 вказаної Постанови під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори - спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.

У порушення вищевказаних чинних нормативно-правових актів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один з днів на початку вересня 2018 року, у вечірній час доби (точна дата та час не встановлені), на ділянці місцевості у лісопосадці, розташованій поблизу житломасиву Макулан у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, виявив під шаром листя та грунту схованку, в якій знаходились:

1.вибухові речовини - два конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення;

2.два уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення;

3.вогнепальна зброя - автомат системи Калашникова калібру 7,62 мм з 2 магазинами, один з яких споряджений бойовими припасами - 14 (чотирнадцятьма) 7,62-мм проміжними патронами;

4.короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY EAGLE-Х» калібру 9mm Р.А. заводський номер НОМЕР_1 виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу;

бойові припаси, а саме:

5.патрони калібру 5,45 мм з маркуванням № 270 81» у кількості 150 одиниць;

6.патрони калібру 7,62 мм з маркуванням «539 90» у кількості 6 одиниць;

7.патрони калібру 9 мм з маркуванням «38 88» у кількості 4 одиниць;

8.патрони калібру 9 мм з маркуванням «38 88» у кількості 8 одиниць у металевому магазині до пістолету ОСОБА_1 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_1 , не маючи на це передбаченого законом дозволу, присвоїв і тим самим незаконно придбав вказані об`єкти, які у господарчій сумці, зберігаючи таким чином їх при собі, та здійснюючи їх носіння без передбаченого законом дозволу, громадським транспортом та пішою ходою доставив зазначені вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_5 , де помістивши на полиці тумби у спальній кімнаті, зберігав без передбаченого законом дозволу.

25 січня 2019 року, у період часу з 15:37 до 18:07 годин, під час обшуку житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_5 , працівники поліції виявили й вилучили на полицях тумби у спільній кімнаті: два конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме два споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які згідно з висновком вибухотехнічної експертизи від 14.02.2019 року № 13/5.23/51 відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; два уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які згідно з вищевказаним висновком експертизи відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до здійснення вибуху; автомат з 2 магазинами, який згідно з висновком балістичної експертизи від 07.02.2019 року №28/3.1/135, виготовлений промисловим способом, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм автоматом системи Калашникова моделі «АК-47» серії « НОМЕР_3 » № НОМЕР_4 , 1968 року виготовлення, а також чотирнадцять патронів, які за вказаним висновком експертизи виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 та ін. Автомат і патрони до стрільби придатні; пістолет, який згідно з висновком балістичної експертизи від 08.02.2019 року № 28/3.1/136 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY EAGLE- X» калібру 9mm Р.А. заводський номер НОМЕР_1 виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та встановленням незйомної заглушки в отвір для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9mm Р.А. Knall, а в якості снарядів - куль сферичної форми діаметром, яки дорівнює діаметру каналу ствола. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет до проведення пострілів придатний; патрони у кількості 168 (ста шістдесяти восьми) одиниць, які згідно з висновком балістичної експертизи від 08.02.2019 року № 28/3.1/137 є бойовими припасами; сто п`ятдесят патронів з наданих є 5,45 - мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), дванадцять патронів є 9- мм пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова (ПМ) калібру 9 мм, шість патронів є 7,62-мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні. Магазин, вилучений 25.01.2019 року у ОСОБА_1 , виготовлений промисловим способом і є частиною зброї - магазином до пістолету «ПМ» (пістолету Макарова) калібру 9 мм.

Крім того, згідно з положеннями ст.1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (зазначений у Списку №1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 незаконний обіг наркотичного засобу - канабісу у розмірі понад 5 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_1 , в один з днів на початку вересня 2018 року, у вечірній час доби, на ділянці місцевості у лісопосадці, розташованій поблизу житломасиву Макулан у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, виявив під шаром листя та ґрунту схованку, в якій знаходились: 25 (двадцять п`ять) прозорих полімерних пакетів з фіксаторами, заповнених подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору масами: 7,097 г, 6,082 г, 5,925 г, 5,308 г, 6,021 г, 3,806 г, 6,537 г, 5,095 г, 5,073 г, 6,233 г, 5,686 г, 5,288 г, 5,498 г, 5,522 г, 5,947 г, 5,970 г, 5,686 г, 6,087 г, 5,040 г, 6,580 г, 5,494 г, 6,446 г, 5,814 г, 5,855 г, 5,533 г.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , діючи повторно та являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, присвоїв і таким способом незаконно придбав без мети збуту вказані наркотичні засоби, які у господарській сумці, незаконно зберігаючи таким чином їх при собі без мети збуту, громадським транспортом незаконно перевіз їх без мети збуту на вул. Стрельнікова у Металургійному районі м. Кривого Рогу та переніс до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_5 , де помістивши на полиці тумби у спальній кімнаті, продовжив незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання.

25 січня 2019 року, у період часу з 15:37 до 18:07 годин, під час обшуку житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено на полиці тумби у спальній кімнаті 25 прозорих полімерних пакетів з фіксаторами, заповнених подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору масами: 7,097 г, 6,082 г, 5,925 г, 5,308 г, 6,021 г, 3,806 г, 6,537 г, 5,095 г, 5,073 г, 6,233 г, 5,686 г, 5,288 г, 5,498 г, 5,522 г, 5,947 г, 5,970 г, 5,686 г, 6,087 г, 5,040 г, 6,580 г, 5,494 г, 6,446 г, 5,814 г, 5,855 г, 5,533 г, загальною масою 143,623 г, які згідно з висновком експерта від 12.02.2019 року № 30/8.6/66 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 6,397 г, 5,337 г, 5,239 г, 4,736 г, 5,403 г, 3,257 г, 5,781 г, 4,577 г, 4,561 г, 5,596 г, 5,002 г, 4,648 г, 4,916 г, 4,965 г, 5,366 г, 5,239 г, 4,945 г, 5,376 г, 4,506 г, 5,792 г, 4,832 г, 5,716 г, 5,103 г, 5.169 г, 4,870 г, загальною масою 127,329 г, які ОСОБА_1 повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений сг. 307 КК України, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік):

- псевдоефедрин (зазначений у Списку №1 Таблиці IV Переліку) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У примітці 1 до Списку 1 Таблиці IV Переліку зазначено, що до цього списку також включаються солі всіх перелічених у ньому речовин у разі, коли утворення таких солей можливе.

Згідно з Таблицею №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634: розміри прекурсору - псевдоефедрину від 0,0006 кг до 0,006 кг віднесено до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_1 в один з днів на початку вересня 2018 року, у вечірній час доби (точні час та дата не встановлені), на ділянці місцевості у лісопосадці, розташованій поблизу житломасиву Макулан у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, виявив під шаром листя та ґрунту схованку, в якій знаходились: 18 (вісімнадцять) таблеток білого кольору у 3 (трьох) заводських конвалютах з написом «CIRRUS duo Lot: 244529 EXP: 02/2021», які містять прекурсор - псевдоефедрину гідрохлорид.

Переслідуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотронних речовин, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, присвоїв і таким способом незаконно придбав вказані таблетки, які містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, у господарській сумці, незаконно зберігаючи їх при собі з цією метою, громадським транспортом незаконно перевіз їх на вул. Стрельнікова у Металургійному районі м. Кривого Рогу та переніс до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_5 , де помістивши на полиці тумби у спальній кімнаті, продовжив незаконно зберігати без мети збуту, з метою подальшого їх використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

25 січня 2019 року, у період часу з 15:37 до 18:07 годин, під час обшуку житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено на полиці тумби у спальній кімнаті 18 (вісімнадцять) таблеток білого кольору у 3 (трьох) заводських конвалютах з написом «CIRRUS duo Lot: 244529 EXP: 02/2021».

Згідно Висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.2019 року №1/8.6/4436 вказані 18 (вісімнадцять) таблеток білого кольору, які знаходяться у 3 (трьох) конвалютах з написом «CIRRUS duo Lot: 244529 EXP: 02/2021», містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину гідрохлориду становить 2,133 г, що дорівнює 0,002133 кг та (відповідно до Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами даного прекурсору.

Вказаний прекурсор ОСОБА_14 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.10.2018 року близько 23.30 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №44 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «Subaru Leone», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_15 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: автомобільну медичну аптечку, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, куртку чоловічу «Олівія», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, автомобільний компресор «Solar AR203», вартістю 458,72 грн., телескопічна вудочка сірого, синього та сіро-синього кольору «Shimano ALIVIO СХ ТЕ НОМЕР_6 », в кількості 3-х штук, загальною вартістю 3254,40 грн. Після чого ОСОБА_1 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4562 від 07.12.2018 року, завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3713,12 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.11.2018 року близько 23.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №3 по вул. Ціолковського в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «Mercedes-Benz T1 310», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_16 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: автомобільний акумулятор «VARTA PM Black 200Ah-12v», вартістю 5858,13 грн. Після чого ОСОБА_1 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4563 від 07.12.2018 року, завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 5858,13 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.11.2018 року о 16.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території торгових рядів «Центрального ринку Металургійного району» по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_17 , а також відсутністю свідків та очевидців шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_17 , мобільний телефон марки «Meizu М6 Note», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4564 від 07.12.2018 року складає 3604,95 грн., який належить ОСОБА_17 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.11.2018 о 13.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території торгових рядів «Центрального ринку Металургійного району» по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_18 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_18 , мобільний телефон марки «Нuawei Y-5 CUN-U29», золотого кольору, іmеі: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4565 від 07.12.2018 року складає 1600 грн., який належить ОСОБА_18 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.12.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 92-403,1093 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 42 метра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 21.01.2019 року складає 2572,08 грн., кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 21 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 21.01.2019 року складає 690,90 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3262,98 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, 18.12.2018 року близько 10.00 годин, перебуваючи на АДРЕСА_3, біля дереву під лавкою поблизу двору будинку АДРЕСА_6 знайшов сірниковий коробок в якому знаходився медичний шприц що градуйований до позначки 5.0 мл., заповненому до відмітки 1.0 мл. наркотичною речовиною, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого, тим самим придбав наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив одноразовий медичний шприц до лівого нагрудного карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_1 та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, знаходився в дворі будинку АДРЕСА_6 . У цей же день о 11.00 годині ОСОБА_1 біля будинку №16 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівому і нагрудному кармані куртки, яка була одягнена на ОСОБА_1 , виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до поділки 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору, заповненого до відмітки 1.0 мл., яка згідно Висновку експерта №30/8.6-17 від 17.01.2019, має масу 1,0747 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0981 г.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.12.2018 року о 23:00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-1005,103,1007,1008 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 165 метра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №171 від 21.01.2019 року складає 3758,70 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3758,70 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.12.2018 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-345, 839 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 76 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №179 від 21.01.2019 року складає 1532,16 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1532,16 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2018 року, знаходячись біля гаражного кооперативу, який розташований по вул. Кокчетавська в місті Кривого Рогу, знайшов металевий предмет циліндричної форми в кількості однієї штуки та металевий предмет з кільцем яке має маркуванням «УЗРГМ», котрий схожий на запал для гранати. Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, взяв вищевказані металеві предмети, тим самим придбавши боєприпаси та вибухові речовини та направився в бік вул. Гетьманська, 74, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, тим самим переміщував його безпосередньо при собі. 22.12.2018 року о 18.55 годині біля будинку №74 по вулиці Гетьманська в Металургійному районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП. У відповідності до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» слідчим Металургійного ВП КВП проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , в ході проведення якого останній надав для огляду з кишені своєї куртки одягненій на ньому, предмет зовні схожий на ручну гранату «Ф-1» з маркуванням НОМЕР_10 та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням НОМЕР_11 РГМ, які після проведення огляду в присутності понятих вилучені до спеціальних пакетів та направлені на експертизу. Згідно висновку експерта №13/5.2-35 від 21.02.2019 року предмет, який ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Предмет, який ззовні схожий на запал типу УЗРГМ є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.12.2018 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_9, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-1007 , 103 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 загальною довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 178 від 21.01.2019 року складає 3301,55 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3301,55 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.12.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків АДРЕСА_10, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № НОМЕР_13 -7030 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 152 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 181 від 21.01.2019 року складає 9308,48 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 181 від 21.01.2019 року складає 906,75 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 125 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 181 від 21.01.2019 року складає 1098,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11313,98 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.12.2018 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № АДРЕСА_11, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 74-1070 , 910, 368 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 загальною довжиною 131 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 182 від 21.01.2019 року складає 12357,23 грн., кабель зв`язку ТПП 50*2*0,5 загальною довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 182 від 21.01.2019 року складає 184,84 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 12542,07 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.12.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № АДРЕСА_12, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № НОМЕР_13 -1121 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 31 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 180 від 21.01.2019 року складає 1898,44 грн., кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 31 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 180 від 21.01.2019 року складає 1019,90 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2918,34 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.01.2019 року близько 20.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мсту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільною доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 6 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 184 від 21.01.2019 року складає 310,86 грн., кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №184 від 21.01.2019 року складає 597,10 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 40 метрів, вартість якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 184 від 21.01.2019 року складає 472,40 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 145 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 184 від 21.01.2019 року складає 1078,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2459,16 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.01.2019 року в період часу з 14.00 години по 15.00 годину діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території торгових рядів «Центрального ринку Металургійного району» по вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_20 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_20 , мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung» SM-G531/DS Grand Prime, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 128 від 18.01.2019 року складає 1650,00 грн., який належить ОСОБА_20 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.01.2019 року приблизно о 21.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Фарлеп-інвест», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № АДРЕСА_13, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Фарлеп-інвест», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Фарлеп-інвест»), які розташовані біля будинків № АДРЕСА_13, після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 78 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №176 від 21.01.2019 року складає 4041,18 грн., який належить ПАТ «Фарлеп-інвест», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Фарлеп-інвест» матеріального збитку на загальну суму 4041,18 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01. 2019 близько 14.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4, загальною довжиною 28 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169 від 21.01.2019 року складає 264,88 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого утримуючи викрадене майно, намагався покинути місце злочину, але не виконавши всіх дій для доведення свого злочинного наміру до кінця, був зупинений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2019 року приблизно о 19.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № 1 по вулиці Медична та будинку № 10 по вулиці Криворіжсталі, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 1462-1093 , 92-403, 402, 401, 104 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 загальною довжиною 83 метра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 172 від 21.01.2019 року складає 17685,64 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17685,64 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2019 року приблизно о 23.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Фарлеп-інвест», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № 34а-34б по вулиці Степана Тільги, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Фарлеп-інвест», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку, (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Фарлеп-інвест»), які розташовані біля будинків № 34а-34б по вулиці Степана Тільги, в Металургійному районі міста Кривий Ріг, після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4 загальною довжиною 34 метра, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 177 від 21.01.2019 року складає 3901,50 грн., який належить ПАТ «Фарлеп-інвест», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Фарлеп-інвест» матеріального збитку на загальну суму 3901,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.01.2019 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинків № 16 по вулиці Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку № 92-1023-92-830-92-844-92-532-92-824-92-677-92-1084 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 146,8 метра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 173 від 21.01.2019 року складає 2049,33 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 141,6 метра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 173 від 21.01.2019 року складає 1367,86 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 173 від 21.01.2019 року складає 608,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4025,19 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.01.2019 близько 16.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 174 від 21.01.2019 року складає 426,50 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 174 від 21.01.2019 року складає 236,20 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №174 від 21.01.2019 року складає 334,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 997,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.01.2019 близько 23.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 95 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 21.01.2019 року складає 4921,95 грн., кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 21.01.2019 року складає 255,90 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 21.01.2019 року складає 472,40 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 21.01.2019 року складає 372,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6022,25 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.01.2019 року близько 20.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, шляхом вільного доступу з фасаду будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 21.01.2019 року складає 426,50 грн., кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 21.01.2019 року спадає 236,20 грн., кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 33 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 21.01.2019 року складає 245,52 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 908,22 грн.

З боку потерпілих: ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 2200,00 гривень, ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1200,00 гривень, ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 9959,00 гривень, ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 3686,00 гривень, ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1100,00 гривень.

ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільні позови подані потерпілими, також визнав у повному обсязі.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисник-адвокат Сушко В.О., про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів та позовні вимоги визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що дійсно в період 2018-2019 рр. вчинив ряд злочинів, а саме, крадіжки, зберігання наркотичних засобів та прекурсорів, а також зберігання зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв. Враховуючи те, що пройшло дуже багато часу з моменту вчинення вказаних злочинів, тому деталей на даний час не пам`ятає.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , доводи прокурора та захисника обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують ОСОБА_1 , вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 у, суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочини проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, перекурсорів, та злочини проти громадської безпеки, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України) та тяжкими злочинами (ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України), особу обвинуваченого, який є неодруженим, офіційно не працевлаштований, із загально середньою освітою, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєних злочинах та позовні вимоги позивачів визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжуючих покарання обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або перекурсорів, та злочинів проти громадської безпеки, будучі неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, ОСОБА_1 у необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі.

Також, при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, 20 грудня 2019 року набрав законної сили вирок Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2019 року та покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у повинно бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови, подані до суду потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, на підставі правил ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивачів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 2200,00 гривень, на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в сумі 1200,00 гривень, на користь ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в сумі 9959,00 гривень, на користь ОСОБА_7 завдану майнову шкоду в сумі 3386,00 гривень, та на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в сумі 1100,00 гривень, оскільки вина обвинуваченого у справі доведена, а матеріальна шкода, завдана внаслідок діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченим до цього часу не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 дійсно була завдана матеріальна шкода неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 цивільні позови визнав у повному обсязі.

Потерпілими ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Фарлеп-Інвест», ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6-17 від 17.01.2019 року у розмірі 858,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи №13/5.2/35 від 21.02.2019 року у розмірі 858,00 грн., вибухотехнічної експертизи №13/5.2/51 від 14.02.2019 року у розмірі 858,00 грн., балістичної експертизи №28/3.1/135 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн., балістичної експертизи №28/3.1/136 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн., балістичної експертизи №28/3.1/137 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/66 від 12.02.2019 року у розмірі 2002,00 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/443 від 12.02.2019 року у розмірі 858,00 грн., та вибухотехнічної експертизи № 13/5.2/51 від 14.02.2019 року у розмірі 858,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2200,00 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 9959,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3686,00 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6-17 від 17.01.2019 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 коп., судової дактилоскопічної експертизи№13/5.2/35 від 21.02.2019 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.), вибухотехнічної експертизи№13/5.2/51 від 14.02.2019 року у розмірі 858,00 грн. з призначенням платежу за проведення експертиз: №30/8.6-17 від 17.01.2019 року, №13/5.2/35 від 21.02.2019 року та №13/5.2/51 від 14.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням балістичної експертизи№28/3.1/135 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.), балістичної експертизи№28/3.1/136 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.), балістичної експертизи№28/3.1/137 від 07.02.2019 року у розмірі 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/66 від 12.02.2019 року у розмірі 2002,00 грн. (дві тисячі дві гривні) 00 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/443 від 12.02.2019 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 коп., з призначенням платежу за проведення експертиз: №28/3.1/135 від 07.02.2019 року, №28/3.1/136 від 07.02.2019 року, №28/3.1/137 від 07.02.2019 року, №30/8.6/66 від 12.02.2019 року, №1/8.6/443 від 12.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи №33/5.2/342 від 24.09.2018 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.), з призначенням платежу за проведення експертизи №33/5.2/342 від 24.09.2018 року.

Речові докази по справі:

- пляшка коньяку «Bolgrad» 3 stars, об`ємом 250 мл., банка ікра червоної лососевої торгівельної марки «Парамушир», вагою 120 гр., в кількості 1 шт., банка ікри лососевої, зернистої червоної «Класичний Посол», об`ємом 80 г., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого Остапіву В.Б. - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- мобільний телефон марки «Meizu M6 Note», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_17 - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опій ацетильований масою 0,4395 г., який переданий до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 28 метрів та секатор, передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-G531/DS Grand Prime», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_20 - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- два важелі від запалів (типу УЗРГМ, УЗРГМ-2), два кільця з чеками від корпусів гранат Ф-1 та паперовий конверт з протяжками каналу ствола пістолету, передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №12018040710000677 від 13.04.2018 року, №12018040710001087 від 13.04.2018 року, №12018040710001186 від 05.08.2018 року, №12018040710001189 від 06.08.2018 року, №12018040710001502 від 16.10.2018 року, №12018040710001629 від 13.11.2018 року, №12018040710001800 від 18.12.2018 року, №12018040710001822 від 16.02.2018 року, №12019040710000004 від 03.01.2019 року та №12019040230000054 від 09.01.2019 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/2471/18, провадження № 1-кп/210/132/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак