Ухвала суду № 87874121, 11.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32446/19

Провадження 2/127/4704/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири частково недійсним та визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири частково недійсним та визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Вінницької міської ради про витребування доказів, а саме про витребування у виконавчого комітету ВМР документи, що стали підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 14.09.2017року №2055 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Учасники підготовчого засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, для підтвердження правомірності та законності прийняття рішення про приватизацію ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради документи, що стали підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 14.09.2017року №2055 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) до 27.02.2020року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: