
Справа № 127/5928/16-ц
Провадження № 6/127/79/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Власюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2020 КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило виправити помилку допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/5928/16-ц, зазначивши вірно прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 .
Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.
Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2018 на користь КП ВМР «ВМТЕ» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з квітня 2013 по грудень 2015 включно в сумі 14848,62 грн, інфляційних втрат 13934,89 грн та 3% річних 1848,89 грн.
На підставі даної постанови, 13.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 .
Також встановлено, що у виконавчому листі при зазначенні прізвища, ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 помилково прописано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином в виконавчому листі допущена помилка в частині невірного зазначення прізвища, ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 . Враховуючи викладене наявні всі підстави для виправлення допущеної помилки, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.11.2018 у справі № 127/5928/16-ц відносно боржника ОСОБА_3 , вказавши вірно прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість невірних « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 87873886, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/5928/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: