Рішення № 87873474, 30.01.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3320/19

Провадження по справі № 2/129/269/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

Установив:

04.12.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання в Уманському національному університеті садівництва; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов`язок по утриманню сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без неї (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово у відзиві позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1000грн., оскільки має нестабільний заробіток, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу просив розглянути без нього (а.с.23).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на 1-му курсі денної форми навчання Уманського національного університету садівництва, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, чим порушує його право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на його утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на 1-му курсі денної форми навчання Уманського національного університета садівництва, денної форми навчання і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на її користь для утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з 04.12.2019 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2023 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с.5);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.10.2003р. з якого видно, що 28.10.2003р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.09.2012р., згідно з яким 05.09.2012р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.4);

-довідкою виконкому Гайсинської міської ради №2395 від 08.07.2019р., відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить, зокрема, ОСОБА_5 (а.с.8);

-довідкою Уманського національного університету садівництва № 22-13/163 від 25.10.2019р. про те, що ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі денної форми навчання, факультет агрономії по 30.06.2023 р. (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 320 грн. на користь позивачки витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Ленінградським РУГУ МВС України у Вінницькій області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2019 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2023р., але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: