Ухвала суду № 87873207, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5515/20

Провадження № 1-кс/761/3743/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши скаргу адвоката Прокопенка В.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Прокопенка В.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019000000001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в межах якого адвокатом Прокопенком В.М. було подано ряд клопотань про та визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №62019000000001738, за результатами розгляду яких слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань Гапіч В.О. винесено постанову від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань Гапіча В.О. якою останнім залишено без належної оцінки клопотання №1 та №7; скасувати постанову слідчого від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019000000001738 та визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №62019000000001738.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань Гапіча В.О. якою останнім залишено без належної оцінки клопотання №1 та №7 та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №62019000000001738..

Втім звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, крім того заявник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Поряд з тим заявник звертається з вимогами скасувати постанову слідчого від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019000000001738, що є такими, які визначені положеннями ст. 303 КПК України, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду.

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, заявлених в п. 2, 4, в іншій частині скаргу призначити до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Прокопенка В.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого та визнання потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Восход» у кримінальному провадженні №62019000000001738.

В іншій частині заявлених вимог скаргу призначити до розгляду на 26.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя