Ухвала суду № 87872879, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9480/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019000000000284 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що службові особи Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845) вступивши у змову із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою легалізації (відмиванню) доходів отриманих протиправним шляхом вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів що спричинило тяжкі наслідки.

Так, у відповідності до статті 17 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що орган ліцензування після надходження від здобувача ліцензії заяви про отримання ліцензії формує єдину ліцензійну справу щодо цього суб`єкта (якщо орган ліцензування ще не має ліцензійної справи щодо відповідного суб`єкта господарювання).

В клопотанні слідчий зазначив, що ліцензійні справи та дозволи на здійснення міжнародних вантажних перевезень зберігаються на другому, десятому та одинадцятому поверхах за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 57 адреса місцезнаходження складу зберігання дозволів на міжнародні автомобільні перевезення Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, 57, установлено, що право власності, зареєстроване за ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно з даними реєстрових книг КП Київської міської ради «Київське міське БТІ» по нежитловому фонду за адресою: просп. Перемоги, 57 у м. Києві проведена реєстрація права власності за ТОВ «Арсенал телекомбуд» та ЗАТ «Гіоц-ТРАНС».

Також слідчий вказує, що зазначені речі і документи мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019000000000284 на проведення обшуку на другому, десятому та одинадцятому поверхах приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 , ТОВ «Арсенал телекомбуд» та ЗАТ «Гіоц-ТРАНС», якими користується Державна служба України з безпеки на транспорті, з метою виявлення та вилучення ліцензійних справ, які формувались при надходження від здобувача ліцензії ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) заяви про отримання ліцензії, та інших здобувачів ліцензії, дозвола на міжнародні перевезення, які видані в порушення «Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку», затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 757 від 20.08.2004, а також дозволів на міжнародні вантажні перевезення, які видавались на автотранспортні засоби із державними номерними знаками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та на інші автотранспортні засоби, маса яких не перевищує 10 тонн, витяги з Єдиної інформаційної системи, інформацію про працівників ПВД які видавали вказані дозволи, печатки які їм належать, та які зазначені на дозволах, у період IV кварталу 2019 року і за лютий 2020 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1