Ухвала суду № 87872811, 11.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23873/17-ц

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Маленівській К.М.,

за участю представника позивача - Солдаткіна О.С. ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимирязівська резиденція» до ОСОБА_3 про демонтаж прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача із вказаним позовом.

25.07.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Крім того, 02.05.2018 року Печерським районним судом м. Києва зареєстрована заява представника позивача Солдаткіна О.С. про забезпечення позову.

Представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом заборони Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва реєструвати документи. що засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Солдаткіна О.С. про забезпечення позову по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимирязівська резиденція» до ОСОБА_3 про демонтаж прибудови, - задовольнити.

Заборонити Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва реєструвати документи. що засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий