Ухвала суду № 87872744, 26.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19418/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі Мізерній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040009855 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Батрака А.Г.,

захисника підозрюваних - адвоката Коломійця С.В.,

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовик А.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Баки М.П. звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , 30 листопада 2019 року близько 04 години, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, що завдало потерпілому шкоду у великих розмірах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 . Розподіливши між собою ролі, діючи заздалегідь досягнутою домовленістю, вищевказані особи направились до відділення банку «Ощадбанк», що розташоване по вул. Ентузіастів, 11 в м. Києві.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , діючи за розподіленими ним з ОСОБА_1 ролями, залишився неподалік від входу до вищевказаного відділення, та став спостерігати за навколишнім середовищем, з метою попередження останнього про небезпеку.

В свою чергу, ОСОБА_1 , діючи заздалегідь досягнутою з ОСОБА_2 домовленістю, підійшов до вхідних дверей де, застосовуючи невстановленим досудовим розслідуванням предмет, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення відділення банку, а саме зони «24/7». Перебуваючи у приміщенні вищевказаного відділення, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , застосував невстановлену досудовим розслідуванням вибухову речовину, після чого залишив приміщення та шляхом замикання мережевого контакту електродротів, вчинив умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, що завдало АТ «Державний ощадний банку України», матеріальної шкоди у великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , діючи за домовленістю з ОСОБА_2, користуючись тим, що внаслідок вчиненого ним раніше вибуху, було усунуто перешкоди, незаконно проник до відділення банку, де з пошкодженого ним банкомату таємно викрав належні АТ «Державний ощадний банку України» грошові кошти в сумі 229000 гривень 00 копійок.

В подальшому, вищевказані особи, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, були затримані працівниками поліції.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 01 березня 2020 року, закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно - технічної експертизи (відповідно до клопотання експерта від 31 січня 2020 року у зв`язку з поточним навантаженням на судових експертів відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних , земельних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ проведення призначеної судової експертизи можливо в строк понад 3 місяці); отримати висновки призначених товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відповідно до висновків будівельно - технічної та товарознавчих експертиз визначити розмір завданої шкоди АТ «Державний ощадний банк України»; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити двом підозрюваним та їх захиснику, та при необхідності виконати інші слідчі дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовик А.В. клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат Батрак А.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 30 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040009855, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 4 Тимошенком М.П., 24 січня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 01 березня 2020 року.

Строки досудового слідства завершуються 01 березня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 01 березня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно - технічної експертизи (відповідно до клопотання експерта від 31 січня 2020 року у зв`язку з поточним навантаженням на судових експертів відділу будівельних досліджень та оціночної діяльності лабораторії будівельних , земельних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ проведення призначеної судової експертизи можливо в строк понад 3 місяці); отримати висновки призначених товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; відповідно до висновків будівельно - технічної та товарознавчих експертиз визначити розмір завданої шкоди АТ «Державний ощадний банк України»; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити двом підозрюваним та їх захиснику, та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019100040009855 від 30 листопада 2019 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040009855 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019100040009855 від 30 листопада 2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 травня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2020 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Л.А. Мельниченко