Рішення № 87872392, 27.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23580/18

провадження № 2/753/1972/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 18.08.2017 по просп. Ватутіна, 2-Т у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу "Merсedes", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу "Opel", д.н.з. НОМЕР_2 , транспортного засобу "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу "Geely", д.н.з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Merсedes", д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1943060.

На підставі заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб, ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50796 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2018, на користь ОСОБА_3 в розмірі 27757 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2018, на користь ОСОБА_4 в розмірі 78362 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2018. Загальний розмір страхового відшкодування, який виплачений на користь потерпілих осіб складає 156915 грн. 57 коп.

Відтак з моменту вказаної виплати у "Страхова компанія "ЮНІВЕС" виникло право регресної вимоги. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відкодування в розмірі 156915 грн. 57 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судових справ між суддями від 16.05.2019 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Merсedes", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1943060 (а.с. 3).

Судом встановлено, що 18.08.2017 по просп. Ватутіна, 2-Т у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Merсedes", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу "Opel", д.н.з. НОМЕР_2 , транспортного засобу "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу "Geely", д.н.з НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст . 124 КУпАП, а провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" з заявами про виплату страхового відшкодування за полісом №АК/1943060. (а.с. 5, 12, 20).

Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887-1 від 29.05.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 50796, 20 грн. (а.с. 9).

На підставі страхового акту №ГО-8887/ЦО/1 від 04.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 50796,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27159 від 06.06.2018 (а.с. 10-11).

Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887 від 13.06.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Geely", д.н.з НОМЕР_4 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 27207,21 грн. (а.с. 16).

На підставі страхового акту №ГО-8887-1/ЦО від 13.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 27757,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27682 від 25.06.2018 (а.с. 18-19).

Згідно ремонтної калькуляції № ГО-8887 від 21.06.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Opel", д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 78362,16 грн. (а.с. 23).

На підставі страхового акту №ГО-8887-2/ЦО від 21.06.2018 ПрАТ "СК "ЮНІВЕКС" на виконання умов полісу виплатив ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 78362,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27864 від 27.06.2018 (а.с. 24-25).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи, що постановою суду від 26.02.2018 встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЮНІВЕС» (МФО 339500, код ЄДРПОУ 32638319, р/р НОМЕР_6 в ПАТ "ТАСкомбанк") суму виплаченого стахового відшкодування в порядку регресу в розмірі 156915 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЮНІВЕС» (МФО 339500, код ЄДРПОУ 32638319, р/р НОМЕР_6 в ПАТ "ТАСкомбанк") судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.С. Мицик