Ухвала суду № 87872290, 16.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/9328/13-ц

провадження №: 6/752/51/20

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014, позов КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 було задоволено. 25.01.2017 Голосіївським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа, на підставі якого приватним виконавцем Кісельовою В.В. було відкрито виконавче провадження № 58797161. Разом з цим, 12.03.2019 між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 було укладено договір № 4/1/19 «Про заміну кредитора», а тому заявник просить заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» - Сканаррі А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014 позов КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» 61948,14 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2014, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2014 залишено без змін.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 15.01.2015 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/9328/13-ц.

Разом з цим, виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим представник КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2016, заяву представника КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено; видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014 у цивільній справі за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа № 752/9328/13-ц, виданого 15.01.2015 у цивільній справі за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Разом з цим, 25.01.2017 Голосіївським районним судом м. Києва видано повторно виконавчий лист № 752/9328/13-ц.

03.04.2019, постановою приватного виконавця Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження № 58797161 за зазначеним виконавчим листом.

12.03.2019, між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 було укладено договір № 4/1/19.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 набула права кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 752/9328/13-ц, виданого 25.01.2017 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року у справі за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступникаОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58797161 з виконання виконавчого листа № 752/9328/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 24.10.2014 у справі за позовомКредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (ідентифікаційний код: 33051790; місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Черняківська, 2, оф. 221) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур