Ухвала суду № 87871906, 26.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/902/20

Провадження № 2/712/208/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

За участі представника позивача Гричаненко О.М.

За участі представника відповідача Коротун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2020 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача 06.02.2020 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача просив в клопотанні відмовити посилаючись на те, що питання стосовно стягнення судових витрат суд може вирішити при вирішенні спору в нарадчій кімнаті.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що поз0овну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір при подачу позову до суду.

В зв`язку з тим, що стягнення заробітної плати не є тотожним стягненню середнього заробітку, що викладено в правовій позиції ВПВС від 30.01.2019, суд вважає позов підлягає залишенню без руху вважає надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.