Постанова № 8787184, 30.03.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-743

2009 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника головного бухгалтера ТОВ «Ялтинський учбово-методичний центр екології» та бухгалтера ПП «Центр підготовки персоналу «Профі», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 яка є бухгалтером ПП «Центр підготовки персоналу «Профі» та заступником головного бухгалтера ТОВ «Ялтинський учбово-методичний центр екології» несвоєчасно надала податкові розрахунки за формою №1-ДФ за 4-й квартал. Граничним терміном надання податкового розрахунку форми №1-ДФ за 4-1 квартал 2009 року є 09 лютого 2010 року. Фактично розрахунки були представлені 02 березня 2010 року, тобто з порушенням установленого терміну, чим був порушений «б» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); актом про результати невиїзної документальної перевірки №43/1702/22288987 від 02 березня 2010 року (а.с. 4), актом про результати невиїзної документальної перевірки №44/1702/36020372 від 02 березня 2010 року (а.с. 5), копією наказу №4 від 03 лютого 209 року, згідно якого правопорушник є заступником головного бухгалтера товариства ТОВ «Ялтинський учбово-методичний центр екології» (а.с. 9) та копією наказу №9 від 02 лютого 2009 року, згідно якого правопорушник є бухгалтером ПП «Центр підготовки персоналу «Профі» (а.с. 10)., копією податкового розрахунку сплати єдиного податку (а. с. 11, 12).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, протягом 2008-2009 років не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне - попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя –