Ухвала суду № 87871428, 26.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7436/19

УХВАЛА

про виклик свідків

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7436/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_3 понад шість місяців.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Також в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі з поважних причин.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2. ІІ . Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 24 березня 2020 року о 10 год. 20 хв.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко