Ухвала суду № 87871375, 26.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16538/15-ц

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. з участю : представника позивача Мельник І.А. відповідача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідачів адвоката Твердого М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Державного департаменту Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі,- в с т а н о в и в: Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 26.02.2020 року з участю сторін. В підготовче судове засідання представник відповідачів адвокат Твердий М.К. подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 у справі правонаступником. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем прав та обов`язків покійного є ОСОБА_4 , що була його дружиною і є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її фактично відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України. Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно довідки № 52/02-14 від 27.03.2019 року, виданої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О., єдиною особою, що подала заяву про прийняття спадщини по спадковій справі № 10-2018 заведеної на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина померлого – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання та заміну відповідача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання та заміну відповідача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4 . Дослідивши матеріали справи , враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, те що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка, є єдиною спадкоємицею померлого відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника – ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.03.1998 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області (проживає: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Державного департаменту Інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 14.04.2020 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати відповідачці ОСОБА_4 .

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас