Ухвала суду № 87871357, 27.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20390/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті - задоволено.

У резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, в другому абзаці зазначено: «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловіча, громадянин України, уродженець м. Малинівка, Белинічського району, Могильовської області, Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області, Україна, у віці 78 років, причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені».

27 грудня 2019 року від представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, в другому абзаці не правильно зазначено місце народження ОСОБА_3 , а саме «Російська Федерація» замість правильного «Республіка Білорусь».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка не підлягає виправленню з наступних підстав.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.

В прохальній частині даної заяви зазначено, що місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є «с. Малинівка, Могильовської обл., Росія».

Однак, представник заявника зазначив, що ним помилково було зазначено « Росія », так як місце народження ОСОБА_3 є с. Малинівка, Могильовської області, Республіка Білорусь та на підтвердження цього надав роздруківку з інтернет-сайту.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року, оскільки копія роздруківки з інтернет-сторінки не може бути належним доказом, що с. Малинівка, Могильовського району знаходить на території країни Республіки Білорусь.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 269, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко