Ухвала суду № 87871219, 27.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10956/15-ц

провадження № 6/753/353/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву (подання) старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд видати дублікат виконавчого документу (наказу) №753/10956/15, виданого 04.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 126,31 грн.

В судове засідання представник стягувача та божник не з`явилися. Заява про видачу дублікату виконавчого документу вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.09.2015 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період червень 2012 р. - травень 2015 р. - у розмірі 16 004,51 грн., судові витрати у сумі 121, 80 грн., а всього - 16 126,31 грн. (а.с. 12).

18.11.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49389579, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що при перевірці виконавчих проваджень, які знаходились у державного виконавця стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження № 49389579 відсутній виконавчий документ.

Відібрати пояснення у державного виконавця у якого знаходилось дане виконавче провадження не виявилось можливим, у зв`язку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги наведені обставини, подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 17.4 ЦПК України, , ст. ст. 12,18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №753/10956/15 виданого 04.11.2015 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 16 126,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2020.

Суддя Л.В. Комаревцева