Вирок № 87871173, 27.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13236/17

Провадження №: 1-кп/752/221/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100010000595 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 19.07.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді виправних робіт строком 50 год.;

- 30.10.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 01.03.2019 року вироком Харківського районного суду Харківської обл., за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі;

- 05.04.2019 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 день.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Топоркова М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «Манго», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Манго Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину « Манго », впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів чуже майно, яке належить TOB «Манго Україна», а саме: рукавички, артикул 73060119, в к-сті 1 шт., вартістю 1299 грн. 00 коп., рукавички, артикул 73030121, в к-сті 1 шт., вартістю 1799 грн. 00 коп., після чого заховавши викрадене майно під куртку, в яку був одягнений, покинув територію магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому TOB «Манго Україна», матеріального збитку на загальну суму 3098 грн. 00 коп.

Крім цього, 19.05.2017 року у невстановлений час, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «СМІК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Партнер СМІК».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «СМІК», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів чуже майно, яке належить TOB «СМІК», а саме: капці «SLP2S17-CG103», розмір 27, артикул 6013844, в к-сті 1 шт., вартістю 429 грн. 00 коп., в подальшому заховавши викрадене майно в сумку, що була при ньому, покинув територію магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому TOB «СМІК», матеріального збитку на загальну суму 429 грн. 00 коп.

Крім цього, 19.05.2017 року у невстановлений час, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «Goldi», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Т-СТИЛЬ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «Goldi», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів чуже майно, яке належить TOB «Т-СТИЛЬ», а саме: джемпер чоловічий, артикул 5221, в к-сті. 2 шт., вартістю 199 грн. 00 коп., кожна, на загальну сумі 398 грн. 00 коп., в подальшому заховавши викрадене майно в сумку, що була при ньому, покинув територію магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому TOB «Т-СТИЛЬ», матеріального збитку на загальну суму 398 грн. 00 коп.

Крім цього, 19.05.2017 року у невстановлений час, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «Gropp», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи перебувати в торгівельній залі мазанину «Gropp», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна», а саме: босоніжки, артикул QV 994, в к-сті. 1 шт., вартістю 499 грн. 00 коп., в подальшому заховавши викрадене майно в сумку, що була при ньому, покинув територію магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ДП «ЛПП Україна», матеріального збитку на загальну суму 499 грн. 00 коп.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майно, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 22.01.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «Манго», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176 вирішив викрасти майно. У зв`язку із чим, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рукавички 2 пари. Після чого, заховавши викрадене майно під куртку, в яку був одягнений, покинув територію магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 19.05.2017 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» в приміщенні магазину «СМІК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, вирішив повторно викрасти майно. У зв`язку із чим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав капці «SLP2S17-CG103», які поклав до сумки, що була при ньому. В подальшому, покинув територію магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після цього, того ж дня, 19.05.2017 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», зайшов до магазину «Goldi», де вирішив повторно таємно викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав два чоловічих джемпери, які поклав в сумку, що була при ньому, та покинув приміщення магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після цього, того ж дня, 19.05.2017 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», зайшов до магазину «Gropp», де вирішив повторно викрасти майно. У зв`язку з цим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів босоніжки, артикул QV 994, які заховував в сумку, що була при ньому. Потім покинув територію магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочини, за якими ОСОБА_1 визнано винними за цим вироком, він вчинив до ухвалення вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 1 року 1 дня позбавлення волі, призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 1 року 1 дня позбавлення волі, призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року, остаточно визначивши покарання у виді 1 рік 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_1 з 01.03.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

Босоніжки, артикул QV 994, що передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» - повернути ДП «ЛПП Україна».

Два чоловічі джемпери, що передані на зберігання представнику ТОВ «Т-СТИЛЬ» - повернути ТОВ «Т-СТИЛЬ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя