Ухвала суду № 87870934, 27.02.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/128/18-к

Провадження №1-кп/701/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А .І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

з участю прокурора - І. О. Протас

потерпілої - Ю. І. Поштар

представника потерпілої - Р. О. Попельнюха

захисника обвинуваченого- В. С. Непокульчицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальне провадження №12017250000000213 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-психологічної експертизи іншій установі, оскільки 22.05.2018 року для визначення розміру грошової компенсації за завдані ОСОБА_2 , дорожньо - транспортною пригодою страждання Маньківським районним судом Черкаської області за її клопотанням була призначена судово - психологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Після надходження ухвали про проведення експертизи та матеріалів кримінального провадження до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, матеріали провадження та ухвала були повернуті Маньківскому районному суду Черкаської області у зв?язку з відсутністю експерта, який міг би провести зазначену експертизу.

10.07.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області проведення експертизи було доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. 24.09.2019 року на адресу Маньківського районного суду Черкаської області супровідним листом Київського НДІ судових експертиз №15869/18-61 направлено клопотання експерта щодо, у тому числі, і забезпечення можливості безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_2 для чого їй слід було прибути у Київський НДІСЕ на 10.00. год., 23.10.2019 року маючи при собі паспорт. Відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку судової психологічної експертизи №15869/18-61 від 18.11.2019 року, зазначено, що висновок експерта неможливо надати у зв?язку з тим, що станом на 18.11.2019 року клопотання експерта від 24.09.2019 року Маньківським районним судом Черкаської області не задоволено. Крім цього, матеріали кримінальної справи та додатки були повернуті суду. Згідно з інформацією Черкаського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в зазначеній установі вже є експерт психолог, який має право проводити судово - психологічні експертизи.

У зв?язку з наведеним, враховуючи, що необхідність у встановлені розміру грошової компенсації за завдані кримінальним правопорушенням страждання, який може бути визначений лише за допомогою спеціальних знань у галузі судово - психологічної експертизи, не відпала, тому потерпіла звернулася до суду із даним клопотанням.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та наполягали на його задоволені.

Прокурор в судовому засіданні незаперечував проти заявленого клопотання.

Представник обвинуваченого та співвідповідача ТОВ "Круїз-Авто" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, рахує за необхідне доручити проведення судово-психологічної експертизи іншій установі, оскільки ухвалу Маньківського районного суду 10.07.2018 року неможливо виконати в Київському науково - дослідного інституту судових експертиз, у зв?язку з невиконанням клопотання експерта від 24.09.2019 року.

Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких потерпілою заявлено клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та дані мають значення для кримінального провадження щодо визначення розміру моральної шкоди, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-102, 242-243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення призначеної ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області 22.05.2018 року судово-психологічної експертизи доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи є ситуація, що досліджується у справі (отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2017 року по АДРЕСА_1 району, Черкаської області з її участю), психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо така ситуація є психотравмувальною, то чи завдано ОСОБА_2 страждань (моральної шкоди)?

Чи завдано ОСОБА_2 страждань (моральної шкоди) умовами ситуації, що досліджується у справі (отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2017 року по вул. І.Щербини, поблизу будинку №210 у с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області з її участю)?

Якщо ОСОБА_2 завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судово-психологічної експертизи по справі від 22.05.2018 року, копію ухвали про доручення проведенн судово-психологічної експертизи іншій установі, медичні карти хворої ОСОБА_2 , консультативний висновок спеціаліста від 22.03.2018 року та матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко