Рішення № 87870793, 19.02.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4548/19

Номер провадження 2/570/295/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", яке змінило назву з ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "АРКС") звернулося у Рівненський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20 червня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 на підставі заяви-приєднання №1а7ра від 17 жовтня 2017 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Прямий захист", оферта №124 від 01 лютого 2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 .

10 травня 2018 року у м.Рівне на перехресті вул.Ул.Самчука-Кн.Володимира-Міцкевича трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Daewoo Sens", д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та забезпеченого автомобіля "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року відповідача визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 31512,57 грн. 20 липня 2018 року на адресу відповідача направлено досудове попередження щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації. На даний час суму страхового відшкодування позивачу не повернуто.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" суму в якості страхового відшкодування у розмірі 31512,57 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, 20 червня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 на підставі заяви-приєднання № 1а7ра від 17 жовтня 2017 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Прямий захист", оферта №124 від 01 лютого 2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем марки "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 . Строк дії договору з 18 жовтня 2017 року по 17 жовтня 2018 року включно.

10 травня 2018 року у м.Рівне на перехресті вул.Ул.Самчука-Кн.Володимира-Міцкевича Бабак В ОСОБА_3 О., керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", д/н НОМЕР_2 вчинив ДТП, в результаті чого транспортний засіб "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" (ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування") складено страховий акт №АХА2382941 від 01 червня 2018 року, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 31512,57 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, в суму страхового відшкодування входить вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкту - транспортного засобу "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 , згідно рахунку №243 від 31 травня 2018 року, наданого ФОП ОСОБА_4 .

Згідно платіжного доручення №459216 від 04 червня 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" (ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування") виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 31512,57 грн., яке було перераховане ФОП ОСОБА_4

20 липня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено досудове попередження щодо сплати компенсації суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 31512,57 грн., яка на даний час відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язання за яким залишилось невиконаним винною особою. За обставинами, викладеними у позовній заяві, позивач просить стягнути з винної у ДТП особи страхове відшкодування, яке було виплачене ним, на виконання договору добровільного страхування транспортного засобу страхувальнику.

Оскільки, потерпілий скористався своїм правом звернення безпосередньо до страховика та отримав відшкодування, суд вважає, що позивач забезпечив реалізацію абсолютного права потерпілого на відшкодування шкоди, завданої ДТП, на вищевказаних підставах, передбачених законом.

У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований страховиком, який визнав його, добровільно сплативши страхове відшкодування, розмір якого не перевищує ліміту відповідальності страховика. Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, та який заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 спричинивши пошкодження автомобіля "Ford Focus", д/н НОМЕР_1 , а також того, що позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 31512,57 грн., суд дійшов висновку, що ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" має право зворотної вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31512,57 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму в якості страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 31512 (тридцять одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.