Ухвала суду № 87870472, 27.02.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/255/20

Єдиний унікальний № 742/574/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірова Р.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270210000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхоміровим Р.В.., подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченком Ю.В., про тимчасовий доступз можливістю вилучення копій документів цивільної справи 237/5244/18, яка знаходиться в Мар`їнському суді Донецької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270210000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 23.05.2019 керівник ТОВ «КРОК-Укралізбуд» ОСОБА_2 , разом з невстановленими особами, шляхом обману законного власника, намагався викрасти майно підприємства.

Даний факт 28.05.2019 внесений до ЄРДР за № 12019270210000761, попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, до Прилуцького ВП надійшли матеріали кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.05.2019, в якій останній стверджує, що 23.05.2019 за попередньою змовою групою осіб було вчинено протиправне заволодіння майном підприємства - ТОВ «Крок-Укрзалізбуд» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Мала Дівиця, вул.Космонавтів, 1а.

Даний факт 28.05.2019 внесений до ЄРДР за № 22019000000000352, попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.206-2 КК України.

Матеріали вказаних проваджень 14.02.2020 об`єднано та присвоєно єдиний номер № 12019270210000761.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 о 8 год. ранку до території складів ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», які розташовані за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Мала Дівиця, вул.Космонавтів 1а, під`їхав на особистому автомобілі Мицубисі Паджеро Вагон, д.н.з. НОМЕР_1 , колишній Генеральний директор Товариства депутат Прилуцької районної ради ОСОБА_2 , якого супроводжували 30-40 невідомих осіб на автомобілях: Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 , мікроавтобус Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3 , ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_4 , можливо були, і інші автомобілі. Застосовуючи силу, погрожуючи застосуванням зброї, зайняли територію складів Товариства, повибивали двері, порвали дроти телефонної лінії та камер спостереження. Точний розмір спричинених збитків на даний час встановлюється. Лише після прибуття працівників поліції, ці особи призупинили свої зухвалі дії, перестали трощити майно Товариства, та близько 15 години, після неодноразових вимог працівників поліції залишили територію ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», останні поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_3 з 23.05.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у Прилуцькій районній лікарні.

Допитані в якості свідків охоронці ПП «Гран-тіс», які забезпечували охорону вказаного товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили вище наведені обставини.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій матеріалів цивільної справи 237/5244/18 яка знаходиться в Мар`їнському суді Донецької області, оскільки відповідно до показів представника ТОВ «КРОК-Укрзалізбуд» Загоруйко В..В., підставою для начебто "рейдерського" захоплення товариства, стало рішення вказаного вище суду у цивільній справі. Відповідно до показів ОСОБА_1 під час розгляду справи ОСОБА_3 не приймала участі взагалі, а безпосередньо сам розгляд проходив на підставі підроблених документів, що містяться у вказаній справі, а саме: договір позики, копії паспорту ОСОБА_3 , довіреності ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_6 та іншими документами. На виконання рішення суду від 18.12.2018 відкрито виконавче провадження, за результатами виконання якого між сторонами була укладена фіктивна мирова угода,згідно якої встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення «шляхом визнання за ОСОБА_7 права власності на належну ОСОБА_3 частку в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД»(ЄДРПОУ 25391763)».

Беручи до уваги вищевикладене а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчим і подано відповідне клопотання.

Виклик у судове засідання представників Мар`їнського суду, є недоцільним з огляду на економію часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270210000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи 237/5244/18 яка знаходиться в Мар`їнському суді Донецької області, документи якої мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірова Р.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270210000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України – задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Р.В. тимчасовий доступ до цивільної справи 237/5244/18 яка знаходиться в Мар`їнському суді Донецької області, з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаної справи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Ільченко