Ухвала суду № 87870461, 25.02.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/227/20

Єдиний унікальний № 742/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участі секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дремайловець А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дремайловець А.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ доінформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, яка зберігається у ПрАТ «Київстар», за адресоюм. Київ,вул. Дегтярівська, 53, у період часу з 07 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року до 09 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 лютого 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 13 лютого 2020 року до 06 год. 14 лютого 2020 року не встановлена особа незаконно заволоділа належним заявниці транспортним засобом марки «ДеоЛанос» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу місця проживання заявниці.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження співробітниками СКП Прилуцького ВП ГУНП спільно з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було проведено вимірювання радіоефіру, згідно якого зазначені місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар".

Оскільки, надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, а отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки,надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дремайловець А.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

-(2G) LAC: 29090CID: 442, 1641, 443, 781, 1872; (3G) LAC: 29090CID: 20055, 10055, 30055;

-(2G) LAC: 29090CID: 442, 441, 9862, 452, 9861, 1442, 1641; (3G) LAC: 29090CID: 10056, 30056, 20056,

яка зберігається у ПрАТ «Київстар», за адресоюм. Київ,вул. Дегтярівська, 53, у період часу з 07 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року до 09 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дремайловцю Андрію Вікторовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Яковенку Богдану Вікторовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Ляшенку Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Безбородьку Володимиру Миколайовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Марині Вікторівні наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали –один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко