Ухвала суду № 87870352, 21.02.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/734/3/20 Справа № 734/4538/19

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням, –

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням, звернулася ОСОБА_1 , мотивуючи скаргу зокрема тим, що державний виконавець взагалі нічого не зробив у виконавчому провадженні № 57107795 для забезпечення виконання на її користь судового рішення від 06 квітня 2018 року за виконавчим листом, виданим 1 серпня 2018 року у справі № 734/3183/17. Вказане рішення суду та і не було виконано на її користь, тому оскаржувана постанова є передчасною, протиправною та необгрунтованною і підлягає скасуванню.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву та заперечення в яких виклав свою позицію по заявленій скарзі та в її задоволенні просив суд відмовити.

Сторона відповідача (боржника) в судове засідання не з`явилася, але надала суду відзив на скаргу та просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторони позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що до неї приходив державний виконавець, як до депутата міської ради і просив під писати акт про виселення, але вона відмовилася, так-як під час виселення присутньою не булла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству з позивачем. Її сусіди ромської національності, як жили весь час, так і проживають, нікуди за весь час проживання не виїжджали.

Згідно постанови державного виконавця ВП № 57107795 від 12.11.2019 року, виконавче провадження закінчено за виконавчим листом № 734/3183/17 виданого 01.08.2018 Козелецьким р/с про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 домоволодіння та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення від сторонніх осіб – ОСОБА_6 та членів її сім`ї.

В акті державного виконавця від 11.10.2018 року зокрема зазначено, що 24.09.2018 року ОСОБА_6 набула право власності на 1/3 частину нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 24 вересня 2018 року – дарувальник ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особисту приватну власність.

На час розгляду скарги вказаний договір дарування є чинним, що підтверджується судовими рішеннями, як суду першої так і апеляційної інстанції (унікальний номер справи 734/4187/18).

Згідно ст. 41 Конституції України – ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 47 Конституції України – кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи в сукупності вище викладе суд остаточно приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає в повному обсязі, так-як на час виконання рішення суду за виконавчим листом № 734/3183/17 виданого 01.08.2018 Козелецьким р/с про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 домоволодіння та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення від сторонніх осіб – ОСОБА_6 та членів її сім`ї, ОСОБА_6 згідно договору дарування на житловий будинок від 24 вересня 2018 року стала власником 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і тому перестала бути сторонньою особою, а як власник має повне право проживати (користуватися) у вказаному будинку разом з членами своєї сім`ї та здійснювати інші дії відповідно до наданих їй законних прав, як власнику.

Керуючись ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання немайнової частини рішення суду у цивільній справі №734/3183/17 щодо усунення перешкод у володінні та користуванні домоволодінням, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Михальчука Богдана Анатолійовича від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 57107795 та зобов`язання державного виконавця Михальчука Богдана Анатолійовича Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області відновити виконавче провадження № 57107795 – відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернгівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 26 лютого 2020 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко