Рішення № 87869754, 20.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/138/20

Провадження №2/751/349/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Данич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/138/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відізвати з виконання виконавчий лист по справі виписаний Новозаводським районним судом міста Чернігова згідно рішення суду від 27.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що знаходиться на виконанні в Центральному відділі Державної виконавчої служби м. Чернігова і приєднати до матеріалів справи.

Вимоги мотивує тим, що сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей. З 2015 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . Вважає що розмір аліментів, який підлягає стягненню у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та народженням другої дитини має бути зменшено до 1/6 частки щомісячно, оскільки позивач отримує малий розмір доходу.

13.02.2020 року відповідачем подано відзив, просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх доходів. З 2016 року позивача влаштовував розмір аліментів, а зараз без достатніх підстав просить зменшити розмір аліментів. Позивач офіційно не працював і на день пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 , медична документація не визначає необхідність проведення оперативного втручання. Відповідач має такі ж витрати на комунальні послуги, як і позивач, який самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Син ОСОБА_8 також має захворювання і відповідач несе додаткові витрати.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн..

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто 25.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). 27.09.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист (а. с. 9-10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 12).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом ( ст. 192 Сімейного кодексу України).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що з дня винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у платника аліментів змінився склад сім`ї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 , що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182, ст. 192 Сімейного кодексу України впливає на визначення розміру аліментів на утримання старшого сина.

Доказів про зміну матеріального стану, про погіршення стану здоров`я платника аліментів відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 Цивільно процесуального кодексу України позивач не надав. Відповідачем також не надано доказів про наявність підстав визначених ст. 192 Сімейного кодексу України про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я одержувача аліментів або дитини.

Надані сторонами докази про стан здоров`я позивача і витрати на санаторне лікування дитини не є належними доказами зміни погіршення стану здоров`я платника аліментів та дитини, оскільки суду не надані докази стану здоров`я позивача та дитини станом на день винесення рішення – 27 вересня 2011 року, що позбавляє суд дійти висновку про наявність або відсутність підстав визначених ч.1 ст. 182, ст. 192 Сімейного кодексу України.

Враховуючи встановлені обставини, суд визнає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути зменшений до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 Цивільно процесуального кодексу України понесені відповідачем судові витрати пов`язані з правничою допомогою не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2011 року ( справа № 2-1754/11) на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частин заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Виконавчий лист виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі 2-1754/11 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року повернути до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення виготовлений 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: К.В. Мороз