Ухвала суду № 87869570, 27.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19225/19

н/п 1-кс/766/2156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосян Л.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Кравцовим О.О. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-S5260» imei1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Sigma comfort 50» imei1: НОМЕР_2 . Imei2: НОМЕР_3 із сім-картою із написом № 0/ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-E 120-0i» imei1: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ньому № НОМЕР_6 ;

- банківська карта «приват банк» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «IPhone6» imei1: НОМЕР_8 ; із сім-картою оператора № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 ; із сім-картами оператора №№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картами №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 57 прозорих полімерних пакетиків типу «zipp-lock» із вмістом в кожному речовини рослинного походження, та пусті полімерні пакетики типу «zipp-lock»,

які належать ОСОБА_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000292 від 06.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25.02.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2020 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 25.02.2020 місця мешкання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-S5260» imei1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Sigma comfort 50» imei1: НОМЕР_2 . Imei2: НОМЕР_3 із сім-картою із написом № 0/ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-E 120-0i» imei1: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ньому № НОМЕР_6 ;

- банківська карта «приват банк» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «IPhone6» imei1: НОМЕР_8 ; із сім-картою оператора № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 ; із сім-картами оператора №№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картами №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 57 прозорих полімерних пакетиків типу «zipp-lock» із вмістом в кожному речовини рослинного походження, та пусті полімерні пакетики типу «zipp-lock».

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 25.02.2020 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, а саме мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-S5260» imei1: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Sigma comfort 50» imei1: НОМЕР_2 . Imei2: НОМЕР_3 із сім-картою із написом № 0/ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-E 120-0i» imei1: НОМЕР_5 ; із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ньому № НОМЕР_6 ;

- банківська карта «приват банк» № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «IPhone6» imei1: НОМЕР_8 ; із сім-картою оператора № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 ; із сім-картами оператора №№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картами №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- 57 прозорих полімерних пакетиків типу «zipp-lock» із вмістом в кожному речовини рослинного походження, та пусті полімерні пакетики типу «zipp-lock»,

які належать ОСОБА_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: