Ухвала суду № 87869558, 27.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24489/19

н/п 1-кс/766/2160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кондюріним С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019230000000374 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 10.10.2019 по 20.11.2019 арбітражний керуючий Мегеря А.В. під час проведення ліквідаційної процедури щодо реалізації майна ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою зі службовими особами Української універсальної біржі "Капітал" та іншими невстановленими особами, навмисно занизив вартість цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" з 614 405 635, 29 грн., до 11 796 587, 80 грн., та реалізував вказаний майновий комплекс ТОВ "Авторгад Херсон" за 11 796 587,80грн., що значно менше оціночної вартості, чим спричинив тяжкі наслідки кредитору ПрАТ "АвтоКраз".

Допитаний в якості свідка представник ПрАТ «АвтоКраз» ОСОБА_1 показав, що Господарським судом Херсонської області розглядається справа № 923/398/14 про банкрутство ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» де ПрАТ «АвтоКраз» є одним із найбільших кредиторів. 12.08.2019 в межах проведення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Мегеря А.В. визнав українську універсальну біржу «Капітал» організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута. 10.10.2019 було оголошено перші торги на продаж цілісного майнового комплексу, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26 за первісною ціною у розмірі 614 405 635,29грн. Вказане повідомлення було оприлюднене 10.10.2019 о 08.00. зі строком подачі заявок до 13.00. 11.10.2019. Внаслідок обмеженого строку, заявок на участь в аукціоні не надійшло внаслідок чого торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників, що призвело до уцінки вартості майна боржника на 20%.

Відповідно до наказу № 12-08/1 від 12.08.2019 ліквідатор ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" арбітражний керуючий Мегеря А.В., визнав Українську універсальну біржу «Капітал» код ЄДРПОУ 34003533, що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12 організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута.

19.08.2019 між замовником ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та організатором українською універсальною біржою «Капітал» укладено договір № АК-108 на організацію проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу.

11.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила 491 524 508,23грн. зі строком подачі заявок на участь до 14.00. 17.10.2019. Вказані торги знов не відбулися, що призвело до подальшої уцінки майна боржника щем на 20%.

17.10.2019 було оголошено повторні торги щодо продажу цілісного майнового комплексу вартість якого з урахуванням уцінки становила вже 393 219 606,59грн. зі строком подачі заявок на участь до 18.00. 19.11.2019. Другі повторні торги передбачають можливість уцінки майна в сторону зменшення допоки таке майно не буде продано з аукціону. 20.11.2019 за результатами проведення других повторних торгів цілісний майновий комплекс, що належить ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" реалізовано ТОВ «Автоград Херсон» за 11 796 587,80грн., тобто менше чим за 2% від первинної вартості майна.

Таким чином ці обставини вказують на навмисні незаконні дії ліквідатора ОСОБА_3 та службових осіб Української універсальної біржі "Капітал" щодо створення умов проведення торгів по реалізації цілісного майнового комплексу з метою заниження його вартості та подальшої реалізації ТОВ «Автоград Херсон», що спричинило матеріальної шкоди ПрАТ «АвтоКраз».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні директор ТОВ «Автоград Херсон» (код 34074625) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , засновник ТОВ «Автоград Херсон» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , арбітражний керуючий ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , директор ТОВ «ФК Прайм Кепітал» та юридичний представник ТОВ «Автоград Херсон» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , колишній генеральний директор ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , колишній засновник ТОВ «СТА Інтернешнл Укр» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , засновник ТОВ «ФК Фінанс Еліт Компані» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , директор ТОВ «Машинобудівна комплектація» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 .

Всі вище зазначені особи тривалий час з 2017 року підтримують між собою стосунки та використовують вказані номери для спілкування як до вчинення так і у період вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: Сопочеву Валентину Миколайовичу, та (або) Олефіренку Володимиру Ігоровичу, та (або) Петренку Василю Миколайовичу, та (або) Ступаку Олегу Миколайовичу, та (або) Задорожньому Андрію Володимировичу, та (або) Андрійцю Віктору Миколайовичу, та (або) Шепетовській Юлії Володимирівні, та (або) Синякову Сергію Володимировичу, та (або) Великій Людмилі Петрівні, та (або) Шикшину Костянтину Валерійовичу, та (або) Полещуку Олександру Сергійовичу, та (або) Шепелю Олександру Олександровичу, та (або) Рогожиній Ользі Миколаївні, та (або) Радченку Сергію Петровичу, та (або) Веретельниковій Альоні Валеріївні, та (або) Боляновському Дмитру Ігоровичу, та (або) Кметь Альоні Сергіївні, та (або) Федотченку Вячеславу Вячеславовичу, та (або) Кононенку Віталію Юрійовичу, та (або) Овдійчуку Віктору Вікторовичу, та (або) Білозерову Віталію Анатолійовичу на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про факти використання абонентських номерів з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.04.2017 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

2.4. Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя