Ухвала суду № 87869454, 27.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

27.02.2020

справа № 664/2092/19

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Сорока М.С.

за участі:прокурора Слащиніної М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Поповича А.В.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №12019230240000829 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Маячка, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 просив обрати більш м`який запобіжний захід. Захисник пітримав обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 16.03.2020 року. Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу.

Такими ризиками є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків по справі, явка яких необхідна для розгляду справи.

Cуд вважає, що відповідно до ст.140 КПК України клопотання прокурора щодо приводу свідка підлягає задоволенню, оскільки неявка свідків тягне відкладення розгляду справи.

Для належного розгляду справи, свідків слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 27.04.2020 року.

Здійснити привід свідків

- ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , проживає у АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , проживає у АДРЕСА_3 7

- ОСОБА_7 , проживає у АДРЕСА_2

в судове засідання на 30.03.2020 року на 13-00 годину до приміщення Цюрупинського районного суду до зали судових засідань та забезпечити їх явку.

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Олешківський ВП. Копію даної ухвали направити керівнику Олешківського відділення поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Подача апеляції не призупиняє виконання даної ухвали.

Суддя В.П.Бойко