Ухвала суду № 87868800, 27.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/377/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головного управління ДПС у Харківській області до ФОП Кульова Анатолія Олександровича про за участю представників: внесення змін до договору, прокурора - Єфремова М. О., службове посвідчення №040217 від 19.01.2016

від позивача - не з`явився

від відповідача - Камінська А. А., ордер №000644 від 18.03.19, адвокат

від третьої особи - Косова А. О., довіреність № 1201/9/20-40-08-09-01 від 25.09.2019;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Кульова Анатолія Олександровича про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 25.12.2007 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0668 га, зареєстрованого у Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 22.02.2008 за № 04087030002, шляхом викладення положень пунктів 5 та 9 договору у іншій редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, провадження у справі № 922/377/19 закрито; стягнуто з прокуратури Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на користь ФОП Кульова А.О. 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь ФОП Кульова А.О. 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто прокуратурі Харківської області судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 73 від 23.01.2019.

Постановою Верховного суду від 10.12.2019 по справі № 922/377/19 касаційну скаргу Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 в частині стягнення з прокуратури Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області витрат на професійну правничу допомогу та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/377/19 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для нового розгляду справи № 922/377/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2020 о 10:30.

07.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 3178), в якій позивач проти позов заперечує просить в його задоволенні відмовити та розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Вказану заяву позивача досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 3381) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 3461).

11.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли пояснення (вх. № 3462), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2020 клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про заміну третьої особи на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 3461) задоволено та підготовче засідання відкладено на 27.02.2020 на 12:00, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Прокурор підтримує свої заперечення про стягнення з останнього витрат на професійну правничу допомогу, просить суд відмовити в задоволенні таких витрат. У підготовчому засіданні 27.02.2020 повідомляє суд правові та фактичні підстави своїх заперечень щодо заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази.

Позивач у підготовче засідання 27.02.2020 свого повноважного представника не направив.

Відповідач підтримує свої вимоги про стягнення з прокурора та позивача витрат на професійну правничу допомогу, просить суд задовольнити дану вимогу та стягнути такі витрати. У підготовчому засіданні 27.02.2020 повідомляє суд правові та фактичні підстави щодо заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання з`явилася, зазначила, що нею повідомлено суд про всі обставини справи, які їй відомі та надано всі докази.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/377/19, заслуховування пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №922/377/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" березня 2020 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області, яке знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв