Ухвала суду № 87868789, 26.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін та інших учасників,

розглянувши заяву ліквідатора боржника (вх. 4733 від 24.02.2020) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання права власності та витребування майна (вх. 2406 від 30.01.2020 з урахуванням уточнень 4726 від 24.02.2020) у справі № 922/3796/16

за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків до Споживчого товариства "Колос", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 2406 від 30.01.2020), в якій він просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кошовському С.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який передати ліквідатору банкрута Кошовському С.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600)(61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , який передати ліквідатору банкрута Кошовському С.В.;

- визнати за СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) право власності на транспортні засоби :

- CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Заява обґрунтована тим, що СТ "Колос" були придбані вищевказані транспортні засоби за період з 2009 по 2015 роки. Ухвалами Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/3796/16 задоволені заяви ліквідатора СТ "Колос" Кошовського С.В. та ТОВ "Техноком", визнані недійсними договори купівлі-продажу, оформлені у вигляді довідок-рахунків, відповідно до яких зазначені транспортні засоби відчужені банкрутом. Ухвали набрали законної сили. Крім того, вказує на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019, якою визнано недійсним договір купівля-продажу щодо транспортного засобу Land Rover Range Rover.

Отже, на думку ліквідатора, судовими рішеннями встановлено незаконність відчуження майна банкрутом (вибуття з його власності).

Ліквідатор з посиланням на статті 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтю 388 Цивільного Кодексу України звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 прийнято заяву до провадження та призначено її до розгляду.

Одночасно із заявою про витребування майна ліквідатором подано до суду заяву (вх. 2405 від 30.01.2020), в якій просить суд:

- заборонити Томенку Олегу Андрійовичу ( АДРЕСА_1 ) відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- заборонити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Заборонити вчинення будь-яких дій з реєстрації, перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку наступних транспортних засобів:

CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) внести до всіх відповідних баз відомостей про заборону вчинення будь-яких дій з реєстрації, перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку, зазначених транспортних засобів.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення ліквідатор вказує, що при розгляді заяви у разі прийняття судом рішення про її правомірність та наявність підстав для задоволення заяви, рішення у справі буде стосуватись саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які визначені ліквідатором як такі, за якими на даний час зареєстровано спірне майно, що просить витребувати ліквідатор. Натомість, у разі якщо під час розгляду заяви спірне майно буде перереєстровано, це унеможливить виконання ухваленого у справі рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 2405 від 30.01.2020) задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову до закінчення розгляду по суті заяви ліквідатора (вх. 2406) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відчужувати у будь - який спосіб (купівля -продаж, дарування міна) та вчиняти дії з перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- заборонено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) відчужувати у будь - який спосіб (купівля -продаж, дарування міна) та вчиняти дії з перереєстрації транспортного засобу Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- заборонено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) відчужувати у будь - який спосіб (купівля -продаж, дарування міна) та вчиняти дії з перереєстрації транспортного засобу Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

До суду від ліквідатора боржника 24.02.2020 надійшла уточнена заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 4726), в якій ліквідатор вказує на те, що після задоволення судом заяви про вжиття заходів забезпечення транспортний засіб Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_10 ОСОБА_2 було перереєстровано . Так, згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області МВС України (далі РЦС) № 31/20-545 від 18.02.2020 на теперішній час власником Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ). З наданої РЦС відповіді також вбачається, що на даний час д.н.з. вказаного транспортного засобу є НОМЕР_11 .

З урахуванням наведеного, ліквідатор на підставі ч. 3 статті 46 ГПК України вважає за необхідне скористатись своїм правом та уточнити свої вимоги шляхом подання уточненої заяви, відповідно до якої просить суд:

1. витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кошовському С.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_11 , який передати ліквідатору банкрута Кошовському С.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600)(61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , який передати ліквідатору банкрута Кошовському С.В.;

- визнати за СТ "Колос" (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, код 30236600) право власності на транспортні засоби :

- CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

- Land Rover Range Rover, 2012 року випуску, синій, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Одночасно з уточненнями та у зв`язку із встановленими обставинами щодо вчинення дій з перереєстрації транспортного засобу Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , які свідчать про намагання уникнути повернення транспортного засобу боржнику ліквідатором подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб : Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 ;

- заборонити будь-які дії з перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку транспортного засобу Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,26) внести до всіх відповідних баз даних відомості про заборону вчинення будь-яких дій з реєстрації, перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 .

Згідно з ч.1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.144 ГПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Розглянувши заявлене ліквідатором клопотання про вжиття заходів та перевіривши обставини, які викладені в ньому в якості підстав для його задоволення, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 перереєстровано транспортний засіб : Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 на ОСОБА_4 та змінено державні номерні знаки транспортного засобу.

Зазначені обставини підтверджують вчинення дій щодо транспортного засобу право власності на який та витребування якого з чужого незаконного володіння є, крім іншого, предметом розгляду у даній справі за заявою ліквідатора боржника вх. 2406 від 30.01.2020 з урахуванням уточнень 4726 від 24.02.2020.

Отже, невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав задоволення заяви ліквідатора про витребування майна та визнання права власності.

Суд вважає, що таких захід забезпечення може допомогти уникнути до моменту вирішення спору у даній справі іншої низки правочинів та перереєстрації прав власності на спірне майно до інших осіб, що, у разі визнання позовних вимог законними та обґрунтованими і прийняття рішення про їх задоволення, утруднить та затягне його виконання. Натомість, Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що рішення судів повинні виконуватись та не бути формальними, а призводити до реального, можливого та ефективного відновлення порушених прав.

На думку суду вказані заходи є адекватними та забезпечать збалансованість інтересів сторін та забезпечать можливість фактичного виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 7 Кодексу з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Зважаючи, що вимоги заяви з урахуванням її уточнень стосуються та можуть зачіпати права та інтереси ОСОБА_4 суд дійшов висновку про необхідність залучити зазначену особу для участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. 2406 від 30.01.2020 з урахуванням уточнень вх. 4726 від 24.02.2020) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136,137, 165, 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 4733 від 24.02.2020) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання права власності та витребування майна (вх. 2406 від 30.01.2020 з урахуванням уточнень 4726 від 24.02.2020) у справі № 922/3796/16.

2. Заборонити ОСОБА_4. ( АДРЕСА_5 ) відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб : Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 ;

- заборонити дії з перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку транспортного засобу Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,26) внести до всіх відповідних баз даних відомості про заборону вчинення будь-яких дій з реєстрації, перереєстрації, постановлення на облік, зняття з обліку Mercedes - Benz GL 350 CDI, 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_11 .

3. Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. 2406 від 30.01.2020 з урахуванням уточнень 4726 від 24.02.2020) про витребування майна з чужого незаконного володіння :

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

ОСОБА_4 надати відзив щодо заявлених вимог про витребування майна та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України у Харківській області для виконання для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ліквідатору боржника, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.