Ухвала суду № 87868317, 27.02.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1042/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №927/1042/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена",

вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Представники сторін: не з`явились

Позивачем подано позов про розірвання договору оренди землі, укладеного 09.02.2012 між Приватним підприємством "Агро Перше Травня" та Менською районною державною адміністрацією. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор ПП "Менський аграрник" звернувся до Менської міської ради стосовно поділу земельної ділянки площею 8,9819 га (кадастровий номер 7423010100:02:000:1310) за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. 1-го Травня, 150 на дві окремі частини площею 6,3500 га та 2,6319 га для сільськогосподарського призначення у зв`язку з набуттям права приватної власності на житловий будинок загальною площею 73 кв.м за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. 1-го Травня,150/7.

20.12.2019 ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020; встановлено процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив.

На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області відповідачем суду надіслано відзив на позов, що містить клопотання про залишення даного позову без розгляду.

В судовому засіданні 15.01.2020 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.2020.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" відмовлено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2020 року. У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 12.02.2020 року не відбулось. Ухвалою суду від 13.02.2020 року справу призначено до судового розгляду на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року суд в порядку п.3 ст.201 ГПК України розпочав розгляд справи по суті. У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання суд відклав розгляд по суті на 27.02.2020 року. В призначене судове засідання представник позивача повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив і його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи те, що

позивачем не подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно приписів ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/