Ухвала суду № 87868311, 27.02.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

27 лютого 2020 року Справа № 926/446/20Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№446 від 25.02.2020 року

За позовом Фізичної особи – підприємця Тарко Олега Любомировича, м.Чернівці

До відповідачів:

1.Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України м.Чернівці

2.Національна Спілка художників України м.Київ

Про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним, продовженим на три роки та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року Фізична особа – підприємець Тарко Олег Любомирович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним між ФОП Тарко О.Л. та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України, продовженим на три роки з 31.12.2019 року та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

25.02.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№446.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивчаем подано до суду заяву про витребовування доказів, яка відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстрована 25.02.2020 року за вх.№448 та додана до матеріалів позовної заяви.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається позов подано до двох відповідачів: Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України. Тому позовна заява у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач долучив до позовної заяви дублікат чека №0.0.1629430731.1 від 24.02.2020 року про сплату 2102,00 грн. судового збору.

Суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог немайнового характеру, а відповідно, й розміром судового збору за вимоги немайнового характеру.

Зокрема, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру:

1.Про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним між ФОП Тарко О.Л. та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України та продовженим на три роки з 31.12.2019 року.

2.Про усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

Отже, за заявлені позивачем немайнові вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Зважаючи на зазначене, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 162, п.2. ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи – підприємця Тарко Олега Любомировича не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Тарко Олега Любомировича до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним, продовженим на три роки та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року. – залишити без руху.

2.Позивачу надати:

– зміст позовних вимог щодо відповідача 2;

– докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3.Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.