Ухвала суду № 87868284, 26.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р., м. Черкаси Справа № 925/266/19

Вх.суду №713/20 від 03.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 30.01.2020 №02-09-01/49

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зняття обмежень (санкцій) з рахунків боржника

у справі за заявою

боржника, Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"),

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Венською О.О., до суду подано клопотання з вимогою зняти обмеження (санкції) з рахунків, відкритих в АТ КБ "ПриватБанк", що обліковуються за Шполянським заводом запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") (20600, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Леніна,138, ідентифікаційний код 05745070), а саме: №26004051505410, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" вчинити дії з переоформлення та закриття вказаних рахунків.

2.Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.02.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 05.03.2020) на виправлення недоліків.

3. 24.02.2020 за вх.суду №2968/20 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Венської О.О. від 19.02.2020 №02-09-01/63 із копією заяви від 18.02.2020 №02-09-01/61, яку адресовано Раді національної безпеки і оборони України, (з клопотанням зняти персональні, спеціальні, економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) стосовно Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") та доказами її направлення на адресу Ради національної безпеки і оборони України.

Однак, ухвалою від 07.02.2020 суд зобов`язав заявника усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі шляхом викладення обставин звернення до органу, яким застосовано вказані у клопотанні обмеження (санкції), та результатів такого звернення, а не шляхом направлення заяви від 18.02.2020 №02-09-01/61 на адресу Ради національної безпеки і оборони України.

Крім того, судом зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Венську О.О. направити клопотання від 30.01.2020 №02-09-01/49 з додатками Секретарю Ради національної безпеки і оборони України та подати суду докази цьому, однак дане порушення не усунено.

3.1. Отже, ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Венською О.О., недоліки поданого клопотання від 30.01.2020 №02-09-01/49 усунуто не було і не могло бути усунено, оскільки заяву від 18.02.2020 №02-09-01/61 на адресу Ради національної безпеки і оборони України направлено вже після подання клопотання 30.01.2020 №02-09-01/49 (вх.суду №713/20 від 03.02.2020).

3.2. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

3.3.Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до Господарського суду в загальному порядку після викладення у ній результатів розгляду Радою національної безпеки і оборони України заяви від 18.02.2020 №02-09-01/61 та направлення останньому клопотання про зняття обмежень (санкцій) з рахунків боржника, яке подається до суду.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Венської О.О., від 30.01.2020 №02-09-01/49 залишити без розгляду та приєднати з доданими до нього документами до справи.

Ухвала суду набрала законної сили 26.02.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Ю.А.Хабазня

С-2