Ухвала суду № 87868254, 27.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/3829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" у справі №922/3829/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СБК", в якій просить суд визнати недійсним укладений 12.05.2016 ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" і ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" договір підряду №2-16 з додатками, що є його невід`ємною частиною.

27.02.2020 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Харківська роздрібна компанія" із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до відповідача-1 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" та відповідача-2 ТОВ "СБК". В цій позовній заяві ТОВ "Харківська роздрібна компанія" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору; зобов"язати відповідачів привести об"єкти торгівельного центру "Барабашово" у м. Харкові до стану, який існував до виконання цими особами будівельних робіт на підставі укладеного між ними договору підряду №У-1 від 01.08.2017р.

Дослідивши позовну заяву ТОВ "Харківська роздрібна компанія" та додані до неї докази суд з урахуванням інших матеріалів справи прийшов до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень частин першої, п`ятої статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно приписів частини першої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Наразі з поданої ТОВ "Харківська роздрібна компанія" не вбачається підстав для висновку про те, що поданий ним позов пов`язаний із первісним позовом ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" до ТОВ "СБК" та їх спільний розгляд є доцільним. Зокрема з матеріалів позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Харківська роздрібна компанія" не є стороною спірного договору від 12.05.2016 №2-16. Тому рішення суду щодо дійсності чи недійсності цього договору не вплине на права та обов`язки ТОВ "Харківська роздрібна компанія" по відношенню до сторін договору.

Більш того, у своїй позовній заяві ТОВ "Харківська роздрібна компанія" заявляє позовні вимоги предмет, котрих взагалі не співпадає з предметом первісного позову. Так, по-перше, предметом первісного позову є визнання договору недійсним, а предметом позову третьої особи є вчинення певних дій – зобов`язання відповідачів привести об`єкти торгівельного центру "Барабашово" у м. Харкові до стану, який існував до виконання цими особами будівельних робіт. По-друге, предметом первісного позову є недійсність договору підряду від 12.05.2016 №2-16, а предмет позову третьої особи пов`язаний із іншим договором – договором підряду від 01.08.2017р №У-1.

Тобто, подана ТОВ "Харківська роздрібна компанія" позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не відповідає вимогам частини другої статті 180 ГПК України.

Згідно частини п`ятої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 180, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору повернути ТОВ "Харківська роздрібна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев