Ухвала суду № 87868241, 26.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення

"26" лютого 2020 р.Справа № 922/4225/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу "Украероруху" про виправлення описки в рішенні (вх.№5056 від 25.02.20) у справі

за позовом : Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу "Украероруху", м. Харків

до Приватного підтриємства "Інтелект-право", м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Господарським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 922/4225/17 про розірвання договору № 47 від 29.09.2016 між ДП "Украерорух" в особі Харківського РСП Украерорух та приватним підприємством "Інтелект-право" та стягнуто з приватного підприємства "Інтелект-право" на користь ДП "Украерорух" в особі Харківського РСП Украерорух заборгованість за договором № 47 від 29.09.2016 у розмірі 13 229,10 грн, яка складається з пені у сумі 5866,56 грн. та штрафу у сумі 7919,86 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3200,00грн.

02 квітня 2018 року суддею Новіковою Н.А. було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 березня 2018 року.

25 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу "Украероруху" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні (вх.№5056 від 25.02.20), в якій заявник просить суд:

1. Постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 05.03.2018 р. по справі № 922/4225/17, вказавши вірну суму штрафу: "штрафу у сумі 7362,54 грн.";

2. Видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області А.С.Гаєвського було призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Новікової Н.А. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року для розгляду заяви визначено суддю Лаврову Л.С.

Розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу "Украероруху", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в резолютивній частині, а саме в п.3, де було зазначено, "Стягнути з приватного підприємства «Інтелект–право» (61117, м. Харків, вул. Краснодарська, 179 Б, кв. 112, код ЄДРПОУ 35474969) на користь ДП «Украерорух» в особі Харківського РСП «Укрероруху» (61031, м. Харків, вул. Стартова, 15, код ЄДРПОУ 21175382) заборгованість за договором № 47 від 29.09.2016 у розмірі 13229,10 грн., яка складається з: пені у сумі 5866,56 грн. та штрафу у сумі 7919,86 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн.".

Стосовно вимоги заявника щодо видачі нового наказу на примусове виконання суд роз`яснює, що у відповідності до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Таким чином, внесення виправлень в наказ здійснюється ухвалою суду про виправлення описки в наказі лише за заявою стягувача або боржника, при цьому новий наказ не видається.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу "Украероруху" (вх. 5056 від 25.02.2020 р.) про виправлення описки в рішенні.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 05 березня 2018 року у справі № 922/4225/17 виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з приватного підприємства «Інтелект–право» (61117, м. Харків, вул. Краснодарська, 179 Б, кв. 112, код ЄДРПОУ 35474969) на користь ДП «Украерорух» в особі Харківського РСП «Укрероруху» (61031, м. Харків, вул. Стартова, 15, код ЄДРПОУ 21175382) заборгованість за договором № 47 від 29.09.2016 у розмірі 13229,10 грн., яка складається з: пені у сумі 5866,56 грн. та штрафу у сумі 7362,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн.".

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.