Ухвала суду № 87868191, 27.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа №918/263/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Сарненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Синюга Любомир Васильович, Приватне підприємство фірма "Поліссяпроект-сервіс"

про розірвання договору підряду, стягнення збитків

заяву Сарненської міської ради від 25.02.2020р. про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міська рада (надалі Позивач, Рада) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (надалі Відповідач, ТОВ "Західметал") в якому просить: визнати виконані будівельні роботи ТОВ "Західметал" на об`єкті: "Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області" неякісними; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" вчинити дії на усунення виявлених недоліків в неякісно виконаних роботах на об`єкті: "Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області" по договору про закупівлю від 07.07.2017 № 171 шляхом виконання переліку робіт, які необхідні з метою приведення фактично виконаних - обсягів та об`ємів робіт на об`єкті "Капітальний ремонт дороги по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області" у відповідність до вимог державних будівельних норм та наданого проекту; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" надати до Сарненської міської ради підтверджуючі документи на використання коштів перерахованого авансового платежу в сумі 509999,40 гривень (п`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 40 коп.) для закупівлі матеріалів, конструкцій, виробів з метою виконання робіт по договору про закупівлю від 07.07.2017 № 171, а саме акти виконаних робіт.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Синюгу Любомира Васильовича.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство фірму "Поліссяпроект-сервіс" ( Рівненська область, м. Сарни, вул. Ткача,2). Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято до розгляду заяву Позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "03" березня 2020 р. на 10:30 год..

27 лютого 2020 року Сарненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з Заявою про відвід судді Марача В.В.. В обгрунтування Заяви Рада посилається на те, що суддя відмовив у задоволенні її клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Розглянувши вказану Заяву суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Встановивши необґрунтованість заявленого Позивачем відводу судді та те, що він заявлений до суду за три робочі дні до наступного засідання, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Марача В.В..

Керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи із заявою Сарненської міської ради про відвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/263/18 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Марач В.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.