
№566/845/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27 лютого 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді Бандури А.П.,
при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,
з участю прокурора Ренковського С.О.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мервінського В.В.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_2 – Саморокова В.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018180160000173, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №12018180160000173, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання, 27 лютого 2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить витяг з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
(а.с.93)
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Мервінський В.В. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник – адвокат Самороков В.О. підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання та просили його задоволити.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мервінського В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Саморокова В.О., вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140, 318, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018180160000173, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України – задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 02 квітня 2020 року, на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 87868130, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/845/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: