Ухвала суду № 87867974, 26.02.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/860/19

Провадження № 2/545/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі Протокол про направлення лічильника газу на експертизу від 19.06.2018 року у графі « Споживач » тією особою від імені якої він зазначений, а саме від ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Прохає доручити проведення вищевказаної експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Полтава вул. Чураївни,1/1 ).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився, прохав розгляд справи провести за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник позивача в судове засідання також не з`явилася, прохала розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі Протокол про направлення лічильника газу на експертизу від 19.06.2018 року у графі « Споживач » тією особою від імені якої він зазначений, а саме від ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 545/860/19 та :

- експериментальні зразки підпису в звичайному режимі ОСОБА_2 на 3-ьох арк.,

- експериментальні зразки підпису в швидкому режимі ОСОБА_2 на 3-ьох арк.,

- експериментальні зразки підпису в повільному режимі ОСОБА_2 на 3-ьох арк.,

- експериментальні зразки підпису наближені до умов виконання спірного підпису в звичайному режимі ОСОБА_2 на 5-ти арк.,

- експериментальні зразки підпису наближені до умов виконання спірного підпису в швидкому режимі ОСОБА_2 на 5-ти арк.,

- експериментальні зразки підпису наближені до умов виконання спірного підпису в повільному режимі ОСОБА_2 на 5-ти арк.,

- оригінал протоколу про направлення лічильника газу на експертизу від 19.06.2018 року на 1-ому арк.,

- оригінал акту про порушення № 12029 від 06.07.2018 року на 1-ому арк.,

- ксерокопія паспорту ОСОБА_2 на 1-ому арк.,

- оригінал страхового полісу № АІ/9768323 на 1-ому арк.,

- оригінал страхового полісу № АА/6239474 на 1-ому арк.,

- оригінал заяви № 1599922000 про відкриття та ведення карткового рахунку в АТ « Райффайзен банк Аваль » на 1-ому арк.,

- оригінал військового квитка ОСОБА_2 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря