Ухвала суду № 87867947, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/2496/2020

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

25 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю слідчого- Ю.П.Кулика,

за участю захисника- О.Ю.Захарова,

за участю підозрюваного- ОСОБА_1 ,

за участю власника майна- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеконференції клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Антонюка О.Л. про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000207 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Полтавської області, група осіб, які за попередньою змовою займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовни, тобто вчиняють кримінальне правопорушенн передбачене ст. 307 КК України.

13.02.2020, в період часу з 18 год. 05 хв. по 20 год. 10 хв., в ході проведення обшуку автомобіль марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

1.5 шт. полімерних пакунків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (пакунок № INZ1071365);

2.20 шт. полімерних пакунків із порошкоподібною речовиною (пакунок № INZ1071364);

3.Грошові кошти: 2 купюри по 200 грн. (№ ЄЗ 3113912; № УГ 3663863), 2 купюри по 50 грн. (№ УГ 7591458, № СК 6567261);

4.Мобільний телефон Samsung SM-J500H, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ;

5.Мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, із сім карткою № НОМЕР_5 ;

6.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_6 );

7.Автомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, який зберігається на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, 6.

Також в ході обшуку у гр. ОСОБА_3 було відібрано змиви із лівої та правої долоні рук та контрольний зразок, які вилучені до 3 паперових пакунки.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Захисник пояснив, що проти накладення арешту на полімерні пакети не заперечує. Автомобіль та свідоцтво про право власності на нього, ОСОБА_3 не належить, а належить ОСОБА_4 . Автомобіль не може бути конфіскований так як ОСОБА_3 не є його власником. Доказів того, що автомобіль використовувався як знаряддя злочину не надано.

Слідчий суду пояснив, що інформація на мобільних телефонах зараз опрацьовуються. Прохав накласти арешт на вищевказаний автомобіль, оскільки автомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 був у фактичному користуванні ОСОБА_3 , доказів того, що він в оренді перебував, суду не надано.

ОСОБА_4 пояснила, що автомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить їй на праві власності. Вона здавала даний автомобіль в оренду ОСОБА_3 , але договір про це відсутній.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучені під час обшуку: 5 шт. полімерних пакунків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (пакунок № INZ1071365);20 шт. полімерних пакунків із порошкоподібною речовиною (пакунок № INZ1071364); грошові кошти: 2 купюри по 200 грн. (№ ЄЗ 3113912; № УГ 3663863), 2 купюри по 50 грн. (№ УГ 7591458, № СК 6567261); мобільний телефон Samsung SM-J500H, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, із сім карткою № НОМЕР_5 , змиви із лівої та правої долоні рук ОСОБА_3 та контрольний зразок, які вилучені до 3 паперових пакунки належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того суд вважає необхідним накласти арешт на втомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, який зберігається на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, 6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_6 ), оскільки на ньому перевозилися наркотичні засоби, за його допомогою переміщувалися члени групи, що розповсюджували наркотичні засоби.

ОСОБА_3 користувався даним автомобілем за довіреністю, однак на даний час органам досудового слідства необхідно перевірити чи він є його власником, чи сплатив ОСОБА_4 кошти за даний автомобіль. До пояснень ОСОБА_4 суд ставиться критично, оскільки між нею та ОСОБА_3 відстуній будь-який договір про здачу майна в оренду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2020 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , предмети та речі, а саме: 5 шт. полімерних пакунків із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (пакунок № INZ1071365); 20 шт. полімерних пакунків із порошкоподібною речовиною (пакунок № INZ1071364); грошові кошти: 2 купюри по 200 грн. (№ ЄЗ 3113912; № УГ 3663863), 2 купюри по 50 грн. (№ УГ 7591458, № СК 6567261); мобільний телефон Samsung SM-J500H, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, із сім карткою № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (серія НОМЕР_6 ); автомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, який зберігається на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, 6, змиви із лівої та правої долоні рук ОСОБА_3 та контрольний зразок, які вилучені до 3 паперових пакунків.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, а автомобіль марки «Deawoo Lanos», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із ключами до нього, залишити зберігатися на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко