Ухвала суду № 87867928, 26.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/2039/19

Провадження № 2/554/471/2020

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Марченко Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач Державна іпотечна установа 22.01.2020 року звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-С від 13.04.2007 року, який станом на 02.01.2020 року становить 422 938,39 грн, та судові витрати у розмірі 6 344,08 грн.

Відповідно до ухвали від 10.02.2020 року співвідповідачу ОСОБА_4 направлено позовну заяву та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його права відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_4 подано суду зустрічну позовну заяву до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Марченко Г.І. при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та надані додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції у назначений час, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом 31.03.2020 року о 13.30 год.

З урахуванням викладеного, слід доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити 31.03.2020 о 134.30 год. проведення відеоконференції у даній справі за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним із первісним позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та присвоїти єдиний номер справи №554/2039/19.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом Державній іпотечній установі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 25.03.2020 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Підготовче засідання відкласти на 31 березня 2019 року о 13.30 год., яке провести у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 7) у режимі відеконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у судовому засіданні представника позивача у цивільній справі № 554/2039/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 березня о 13.30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Київському апеляційному суду для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник