Ухвала суду № 87867920, 10.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/5090/16-к

Провадження № 1-в//554/16/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню № 42016170690000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотанням ОСОБА_1 про звернення застави на виконання вироку в частині сплати штрафу та судових витрат, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 13 січня 2020 року.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви про повернення застави повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про повернення застави.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави сім тисяч сто п`ятдесят гривень судових витрат. Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави скасовано.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2019 року вирок суду уточнено в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень шістдесят чотири копійки судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року вирок суду залишено без змін.

В ході досудового розслідування 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 34450 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн., внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в Полтавській області № 02-211057 від 4 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що вирок Окятбрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року набрав законної сили 13 січня 2020 року, застовадавець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила зарахувати заставу на виконання вироку в частині сплати штрафу та судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність звернення застави на виконання вироку та задоволення заявленого в зв`язку з цим клопотання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 34450 грн., внесену ОСОБА_1 звернути на виконання вироку суду в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн та судових витрат в сумі 9970,64 грн, решту суми 7479,36 грн повернути заставодавцю ОСОБА_1 .

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області:

-перерахувати 1700 грн на сплату штрафу на номер рахунку (IBAN) UA098999980314040542000016002, код ЄДРПОУ 38019510, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/ 21081100;

-перерахувати 9970,64 грн на сплату судових витрат на номер рахунку (IBAN) UA798999980313151206000016005 , код ЄДРПОУ 38019510 , код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код МФО 899998 , отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101;

-перерахувати 7479,36 грн на номер рахунку (IBAN) UA663052990000026202690277516, код ЄДРПОУ 2294912389, банк утримувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, рахунок 26202690277516, отримувач коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко