Ухвала суду № 87867890, 27.02.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/138/20

Номер провадження 2/948/107/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и л а :

у лютому 2020 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом у якому просить визнати виконавчий напис №1615 вчинений 11.02.2020 р. приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2020 р. ВП №61225955, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтином Юрійовичем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас статтею 28 ЦПК України передбачено випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача.

Зокрема, частиною дванадцятою зазначеної норми передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» є м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4, оф.520, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.02.2020 р.

Разом з цим, з доданих до позову документів видно, що виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем, місцезнаходженням якого є м. Київ.

Отже, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у даній справі є м. Київ, а тому вказаний позов не може пред`являтися за місцем проживання боржника, що вказує на те, що позивач помилково визначив підсудність розгляду даного спору за Машівським районним судом Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач знаходиться в м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,4, оф.520, що за територіальною підсудністю належить до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25, 02000), а відтак справу слід передати на розгляд вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 31, 187, 261, 353 ЦПК України

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець