Ухвала суду № 87867753, 27.02.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/3375/19

27 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши заяву начальника Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

25.02.2020 року на адресу суд надійшла заява начальника Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Також, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З дослідженої заяви начальника Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме, заявником не додано до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене заява підлягає поверненню без розгляду заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 258, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. С. Цвіркун