Ухвала суду № 87867740, 21.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/320/2020

Справа № 537/126/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивача. Окрім того, в заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15.07.2019, реєстраційний номер 1096 (документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса) та витребувати у ТОВ «Платинум Фінанс» оригінали первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та взагалі наявність заборгованості по кредитному договору № 500171153 від 18.09.2008, оригінал кредитного договору № 500171153 від 18.09.2008, укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , а також документи, які підтверджують право вимоги стягувача ТОВ «Платинум Фінанс» до ОСОБА_1 . Заяву про витребування доказів мотивував неможливістю самостійно надати дані докази.

Представник відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» та треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. у судове засідання не з«явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Вирішуючи заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування завіреної копії нотаріальної справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В.Ю оскільки вказаний доказ містить інформацію про обставини, які входять до предмету доказування і на запит позивача нотаріусом вказані документи надані не були.

Щодо клопотання про витребування документів з ТОВ «Платинум Фінанс», в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази про те, що позивач звертався до товариства з клопотанням про витребуванням документів, зазначених у його заяві, та йому було відмовлено у наданні таких документів. Тобто, позивачем не доведено, що він позбавлений можливості самостійно надати вказані докази.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою отримання доказів та належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому, обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 198, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни ( місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 15.07.2019 року за реєстр. № 1096, копію заяви ТОВ «Платинум Фінанс» та копії усіх доданих до вказаної заяви документів, на підставі яких15.07.2019 було вчинено виконавчий напис № 1096 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Платинум Фінанс»( код ЄДРПОУ 41489737) заборгованості у сумі 34550 грн. 12 коп..

В задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів – відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 год. 00 хв. 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2020 року