Ухвала суду № 87867418, 26.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4286/17

Провадження № 2/524/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М,

з участю Нетеси А.І., ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .В,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводиться в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

06.05.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 (про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).

26.02.2020 року представник відповідача Костюк Т.В. заявила клопотання про повернення позивачу уточненої позовної заяви без прийняття її до розгляду. Клопотання обґрунтувала посиланням на ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача Нетеса А.І. проти задоволення клопотання заперечувала, суду пояснила, що предмет позову змінено у зв`язку із тим, що відбулася зміна правових позицій Верховного Суду.

Вирішуючи клопотання представника суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, оскільки підготовчий розгляд у даній справі закінчений, справа слухається по суті, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 (про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог) від 06.05.2019 року, та повернути її позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ж.О. Кривич