Рішення № 87867284, 27.02.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/60/20

Номер провадження 2/948/85/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у січні 2020 року позивачі звернулись до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама – ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вони являються спадкоємцями майна померлої, зокрема ОСОБА_2 за заповітом, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за законом на відповідні частки, вчасно прийняли спадщину, подавши заяви приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з викладеним позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, зокрема, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/6 частці будинку, а за ОСОБА_2 на 2/3 цього будинку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі та представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 73-76), представник відповідача позов визнає в повному обсязі (а.с. 69), третя особа у вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с. 50).

Виходячи з викладеного, оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підготовчому засіданні та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивачів, що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження позивачів та про укладення шлюбу (а.с. 12, 23, 24, 25, 26, 27).

За довідкою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-45/023 від 22.01.2019, згідно з погосподарською книгою № 14, номер по господарського обліку 01-1042-1 по Михайлівській сільській раді – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в домогосподарстві одна за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно з повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 7044 від 17.07.2019, станом на 31.12.2012 не зареєстровано право власності за адресою: АДРЕСА_1 , нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні (а.с. 32).

Як убачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , він виготовлений станом на 09.07.2019 року на замовлення ОСОБА_2 , відомості про власника у ньому відсутні. Як убачається зі вказаного технічного паспорту, житловий будинок літ. А-1 побудований в 1958 році, господарські будівлі і споруди в 1957 та 1965 роках (а.с. 7-11,32).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями майна померлої є її діти, позивачі по справі, зокрема: ОСОБА_2 за заповітом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – за законом, що вбачається з копії матеріалів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 52-55). На частину майна померлої їм видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 57-65).

Натомість у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 постановами приватного нотаріуса Довгань А.М. від 16.01.2020 року позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 34, 35, 36).

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд уважає, що у позивачів існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням обставин справи, суд уважає, що оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючі документи на нього за життя не оформила, позивачі є спадкоємцями майна після смерті матері за заповітом та законом, належним чином прийняли після неї спадщину, але не мають змоги оформити право власності на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, вказана обставина перешкоджає позивачам узаконити своє право на спадщину, інші спадкоємці відсутні та відповідач позов визнав, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачами слід визнати право власності після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний житловий будинок, зокрема, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом по 1/6 частці будинку, а за ОСОБА_2 прядку спадкування за заповітом на 2/3 цього будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 23.08.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Позивач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 28.10.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Позивач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 06.01.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка Машівського району Полтавська область, код ЄДРПОУ 41771699.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., службова адреса: вул. Незалежності, 109, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик