Постанова № 87867235, 26.02.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/265/20

Провадження № 3/539/130/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 на 205 км а/ш Київ –Харків-Довжанський від м. Києва в напрямку м. Полтави, при маневруванні перестроювання в ліву крайню смугу не надала переваги в русі автомобілю Toyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в праві крайній смузі внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило технічні пошкодження автомобілів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, та пояснила що дійсно 22.01.2020 року на відрізку дороги з м. Києва в напрямку м. Полтави керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , в русі перестроюючись в крайню смугу для розвороту скоїла зіткнення з автомобілем Toyota, який рухався в тій смузі в попутному напрямку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.01.2020 року сталася ДТП за участі його автомобіля та автомобіля ОСОБА_1 . Відмітив, що ОСОБА_1 здійснювала перестроювання не поступово, а відразу з крайньої правої в крайню ліву смугу, ним було застосовано екстренне гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305937 від 22.01.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2020 року о 20 год 50 хв на 205 км а/ш Київ – Харків-Довжанський, відповідно до якої транспортний засіб Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , який став об`єктом дорожньо-транспортної пригоди, отримали механічні пошкодження, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова